Определение от 10 августа 2010 года №33-2277

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
    дело № 33-2277 судья Шошина А.Н.
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Салехард 2 августа 2010 года
 
    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Наумова И.В.,
 
    судей коллегии Домрачева И.Г., Акбашевой Л.Ю.,
 
    рассмотрела в судебном заседании частную жалобу истца Шагабутдинова Р.Г. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2010 года, которым заявителю возвращена кассационная жалоба на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2010 года.
 
    Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия,
 
установила :
 
    Решением Новоуренгойского городского от 1 марта 2010 года Шагабутдинову Р.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром добыча Ямбург».
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2010 года.
 
    Определением суда от 12 апреля 2010 года кассационная жалоба Шагабутдинова Р.Г. на вышеуказанное решение суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда о возврате кассационной жалобы по мотиву его необоснованности, восстановить пропущенный срок.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
 
    Из представленных материалов следует, что кассационная жалоба от 30 марта 2010 года на решение поступила в суд 12 апреля 2010 года, ходатайство о восстановлении срока для обжалования отсутствовало.
 
    Решая вопрос о принятии кассационной жалобы, судья руководствовался нормами гражданско-процессуального кодекса РФ и обоснованно отказал в ее принятии. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании. При признании причины пропуска срока уважительной суд принимает кассационную жалобу.
 
    Поскольку в кассационной жалобе, поступившей в суд по истечении срока на обжалование, ходатайства о восстановлении срока не содержалось, суд правомерно вернул кассационную жалобу определением. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
 
    Отказывая в удовлетворении частной жалобы и оставляя определение без изменения, судебная коллегия разъясняет заявителю право на подачу кассационной жалобы одновременно с заявлением на восстановление пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
 
определила:
 
    Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Шагабутдинова Р.Г. без удовлетворения.
 
    Председательствующий:
 
    Судья: /подписи/
 
    Копия верна: судья И.Г. Домрачев