Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-22766/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-22766/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Поповой С.К., Тимофеева В.В.
по докладу Поповой С.К.
при секретаре - Юрьеве Г.Ю.
по апелляционной жалобе Цукановой И.В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Сухов Е.А. обратился в суд с иском к Цукановой И.В. о взыскании задолженности по договору, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг от <Дата ...>. на изготовление и поставку мебели. Стоимость товара составляет 204 890 рублей. Ответчик произвел предоплату в размере 100 000 рублей. Мебель была изготовлена и готова к поставке в установленный договором срок - <Дата ...>. По просьбе ответчика, в связи с ее отъездом, мебель была поставлена ответчику <Дата ...>. Сборку мебели истец произвел бесплатно <Дата ...>. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору перед ответчиком в полном объеме <Дата ...>. Однако ответчик акт приемки товара подписывать отказалась, мотивированный отказ не направила, оплату не произвела. Истцом был составлен односторонний акт об отказе в подписании акта приема-передачи мебели и оплаты. Невзирая на нарушение своих обязательств, ответчик заказала установку дополнительных деталей мебели и комплектующих, а также производства работ, не предусмотренных договором и утвержденным эскизом. Стоимость дополнительных материалов и работ составила 26 110 рублей. Ответчик пообещала произвести полную оплату по договору после выполнения дополнительных работ. Стороны согласовали время выполнения дополнительных работ <Дата ...>. После выполнения всех дополнительных работ <Дата ...>. ответчик выразила полную удовлетворенность, тем не менее, при предоставлении для подписания акта в очередной раз отказалась подписывать акт приема выполненных работ. Отказ от подписания ответчик мотивировала тем, что некий ее друг - адвокат рекомендовал ей пригрозить судебными делами для получения скидки в размере 50 000 рублей. При этом, никаких оснований для подачи иска у Цукановой И.В. не было, так как истец выполнил все свои обязательства в срок без каких-либо претензий. Тем не менее, с целью предотвращения конфликта, истцом были предложена скидка в размере дополнительных услуг, но ответчик отказалась, выразив намерение обратиться в суд для полного расторжения договора по причинам, которые ей посоветует адвокат. До настоящего времени ответчиком не подписаны акты и не оплачены работы по договору и стоимость дополнительных работ, всего в сумме 129 000 рублей. Направленная ответчику претензия с просьбой оплатить задолженность до <Дата ...> была проигнорирована. Никаких мотивированных и обоснованных возражений от ответчика не поступало.
Цуканова И.В. обратилась в суд со встречным иском к ИП Сухову Е.А. о возмещении вреда, причиненного в ходе производства работ по договору оказания услуг. Просила взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства, выплаченные в качестве аванса за изготовление и установку кухонного гарнитура в сумме 102 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока окончания работ в сумме 102 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда. Требования о взыскании судебных расходов она намерена предъявить к ответчику позже, после вынесения итогового решения по делу и вступления его в законную силу.
Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 года исковые требования ИП Сухова Е.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с Цукановой И.В. в пользу ИП Сухова Е.А. задолженность по договору оказания услуг в сумме 102 890 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Встречный иск Цукановой И.В. удовлетворен частично. Суд взыскал с ИII Сухова Е.А. в пользу Цукановой И.В. денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору оказания услуг от <Дата ...>, в размере 102 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока окончания работ в сумме 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 51 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года решение суда отменено в части частичного удовлетворения встречных исковых требований Цукановой И.В. В этой части вынесено новое решение об отказе Цукановой И.В. в удовлетворении встречного иска.
В остальной части решение суда изменено. Исковые требования ИП Сухова Е.А. удовлетворены полностью. С Цукановой И.В. в пользу ИП Сухова Е.А. взыскана сумма задолженности в размере 129 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 года апелляционное определение от 19 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части исковых требований ИП Сухова Е.А. подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> между ИП Суховым Е.А. и Цукановой И.В. был заключен договор оказания услуг , в соответствии с условиями которого ИП Сухов Е.А. взял на себя обязательство по предварительному заказу покупателя изготовить и произвести поставку мебели, обозначенную в п. 2 данного договора, а покупатель, в свою очередь, обязался принять указанную продукцию и надлежащим образом произвести оплату ее стоимости, в порядке и в соответствии с настоящим договором. Условиями данного договора предусмотрена обязанность поставщика изготовить и произвести постам мебели покупателю в количестве и ассортименте по утвержденном) покупателем эскизу и спецификации. Цена договора составила 204 890 рублей. Форма оплаты по настоящему договору включает в себя обязательную предварительную оплату в размере 100 ООО рублей. Окончательная оплата результата производится покупателем непосредственно в день поставки и выполнения услуг. Согласно условиям данного договора поставщик обязуется произвести изготовление и поставку продукции в следующий период: начальный срок начинает свое течение с момента надлежащего исполнения со стороны покупателя условий пп. 3.2 данного договора; конечный срок - в течение 30 дней с момента наступления даты течения начального срока, плюс минус 5 дней. Если покупатель отказывается принимать мебель в назначенный срок по независящим от поставщика причинам, покупатель поручает поставщику составить соответствующий акт об этом и подписать его двумя сотрудниками организации поставщика, при этом поставка и установка переносится на срок по согласованию сторон с учетом внутреннего рабочего графика поставщика. Вышеуказанный акт имеет юридическую силу без подписи покупателя. Покупатель оплачивает услугу по хранению товара на складе поставщика в размере 5% от стоимости договора за каждый день. Поставщик производит поставку продукции собственным автомобильным транспортом с учетом содержания пп. 3.1 данного договора на объект покупателя, расположенный по адресу: <Адрес...>.
Покупатель Цуканова И.В. в день подписания договора оказания услуг произвела ИП Суханову Е.А. предоплату в размере 100 000 рублей, а также за услуги дизайнера 2 000 рублей.
Кухонная мебель была поставлена поставщиком на объект покупателя <Дата ...>. и собрана <Дата ...>
После окончания работ Цуканова И.В. отказалась от подписания акта приема-передачи мебели, оставшуюся стоимость товара в размере 102 890 рублей, а также стоимость дополнительных работ за изготовление дополнительных частей мебели, не предусмотренных договором, не оплатила, о чем <Дата ...>. работниками ИП Сухова Е.А. Петюкиным И.Н., Оглоблиным И.А. и Тыщенко М.К. был составлен соответствующий акт.
<Дата ...>. в адрес Цукановой И.В. ИП Сухов Е.А. направил досудебную претензию с требованием оплатить стоимость заказа по договору в сумме 129 000 рублей в срок до <Дата ...>.
В свою очередь Цуканова И.В. <Дата ...>. направила в адрес ИП Сухова Е.А. письменную претензию, содержащую недовольство качеством, несвоевременностью выполненных работ и отказ от исполнения своих обязательств по оплате.
Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования ИП Сухова Е.А. о взыскании с ответчика (истца по встречному иску) Цукановой И.В. полной стоимости заказа в сумме 102 890 рублей, исходили из того, что ИП Сухов Е.А. был лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора оказания услуг от <Дата ...>.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В данном случае обе стороны признают, что ИП Сухов Е.А. для соблюдения условий договора по передаче кухонной мебели должен был ее изготовить по проекту (эскизу), согласованному с Цукановой И.В., являющемуся неотъемлемой частью договора, и установить его. Эскиз отличается индивидуальностью, все размеры комплектующих частей подобраны с учетом особенностей помещения и пожеланий заказчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.
Таким образом, предметом договора фактически являлись работы по изготовлению и установке индивидуальным предпринимателем кухонного гарнитура по проекту, согласованному с заказчиком и указанному в эскизе, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.
Таким образом, рассматриваемый договор фактически является договором подряда на изготовление и установку кухонной мебели, содержащим признаки, установленные статьями 702, 703 и 704 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).
Статьей 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 737 ГК РФ).
Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) определены в пункте 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в которой также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу пункта 3 статьи 29 Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Таким образом, потребитель вправе предъявить требование, связанное с недостатками выполненной работы, в том числе в течение гарантийного срока; право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков зависит от того, устранены ли недостатки выполненной работы (оказанной услуги) исполнителем в срок, установленный договором. Также потребитель вправе отказаться от исполнения договора при обнаружении существенных недостатков выполненной работы.
При этом, в законе не содержится условия о том, что отказ от исполнения договора в случае невыполнения требования потребителя устранить недостатки работы возможен лишь в случае, если эти недостатки носят существенный характер. Обнаружение существенных недостатков работы является самостоятельным основанием к отказу потребителя от исполнения договора.
Судом установлено, что требование о недостатках работы было изложено Цукановой И.В. в претензии от <Дата ...>. Недостатки выполненной работы не устранены исполнителем, в связи с чем потребителем фактически заявлено требование о расторжении договора.
Само по себе обращение Цукановой И.В. с претензией и встречным иском к ИП Сухову Е.А. в пределах установленного законом специального двухлетнего срока для предъявления требований в отношении недостатков выполненной работы, не является основанием для вывода о злоупотреблении ею своим правом.
Относительно указания о не разрешении судьбы кухонной мебели судебная коллегия отмечает, что в случае невозврата товара покупателем поставщик вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Доказательств того, что Цуканова И.В. воспрепятствует возврату товара не представлено. Исходя из добросовестности поведения участников гражданского оборота оснований делать иной вывод не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Сухова Е.А. не имеется, в связи с чем, судебная коллегия, отменяя решение суда в этой части, приходит к выводу об отказе в этой части иска.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 года в части исковых требований ИП Сухова Е.А. к Цукановой И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг отменить.
Принять в этой части новое решение, которым в иске ИП Сухову Е.А. к Цукановой И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
