Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2276/2021

от 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.

судей Фоминой Е.А., Вотиной В.И.

при секретаре Климашевской Т.Г.,

помощнике судьи К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Стенина Ивана Александровича на решение Стрежевского городского суда Томской области от 26 августа 2020 года

по делу N 2-462/2020 по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Стенину Ивану Александровичу о взыскании ущерба,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к Стенину И.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 188 400 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 968 руб., а также почтовые расходы в размере 229,56 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 25.02.2019 в 16-05 час. в районе д. 12 по ул. Строителей г. Стрежевого Томской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки "Toyota Venza", государственный регистрационный знак /__/, под управлением Стенина И.А. и "КАВЗ-39762С", государственный регистрационный знак /__/, под управлением Г. Из административного материала по факту ДТП следовало, что виновным в ДТП является Г., в связи с чем на основании соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО ответчику произведена выплата страхового возмещения в размере 376 800 руб. Не согласившись с размером выплаты, Стенин И.А. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория", а так же к обществу с ограниченной ответственностью "Стрежевское теплоэнергоснабжение" (далее - ООО "СТЭС"), сотрудником которого являлся водитель Г., о взыскании с АО "ГСК "Югория" недополученного страхового возмещения в размере 23 200 руб., с ООО "СТЭС" сумму ущерба в размере 368165 руб. Решением Стрежевского городского суда Томской области от 21.11.2019 установлена вина в ДТП в действиях каждого из водителей в равной степени. Поскольку страховое возмещение выплачено без учета вины истца в ДТП, в соответствии с абз. 1 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" половина выплаченной суммы (188 400 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обжалуемым решением на основании ст. 1102, 1103, п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч. 1 ст. 61, ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" иск удовлетворены, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб., почтовые расходы в размере 229,56 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.12.2020 решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикций от 26.05.2021 указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик Стенин И.А. просит решение суда отменить.

В обоснование указывает, что он и АО "ГСК Югория" заключили соглашение об урегулировании убытков. После исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют, что подтверждается п. 18 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Обращает внимание на то, что истцом добровольно принято решение о заключении соглашения на указанных в нем условиях, размер ущерба согласован сторонами и выплачен страховщиком, в свою очередь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Указывает, что соглашение об урегулировании страхового случая совершено в письменной форме, содержит все существенные условия о размере страховой выплаты, порядке ее выплаты, данное соглашение подписано сторонами без замечаний и оговорок.

В указанной связи полагает, что оснований для взыскания с него половины выплаченной суммы страхового возмещения не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "ГСК "Югория" Демина О.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2019 в 16-05 часов в районе д. 12 по ул. Строителей в г. Стрежевом Томской области произошло ДТП с участием транспортных средств KAB3-39762C г/н /__/ под управлением Г. и "Toyota Venza" г/н /__/ под управлением Стенина И.А. Участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Стенина И.А. была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО (полис /__/).

28.02.2019 Стенин И.А. обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с актом о страховом случае N 004/19-48-001955/01/05 ПВУ от 18.03.2019 указанное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме 376 800 руб.

19.03.2019 Стениным И.А. и АО ГСК "Югория" заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому стороны определили, что сумма выплаты по страховому случаю составляет 376 800 руб.

По соглашению АО "ГСК "Югория" произвело ответчику выплату страхового возмещения в размере 376 800 руб., что подтверждается платежным поручением N 115121 от 19.03.2019.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 21.11.2019 по делу N 2-374/2019 по иску Стенина И.А. к ООО "Стрежевское теплоснабжение" о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, установлена причинно-следственная связь между наступившими последствиями и действиями как водителя Г., так и водителя Стенина И.А.

Судом установлены и сторонами не оспариваются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Удовлетворяя иск и взыскивая в пользу АО "ГСК "Югория" в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченной ответчику сумму в размере 188400 руб., (50 % от выплаченной суммы страхового возмещения), суд первой инстанции исходил из того, что страховая выплата произведена АО "ГСК "Югория" Стенину И.А. в размере 376800 руб., что соответствует 100 % стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, без учета его вины в ДТП, поскольку на момент перечисления денежных средств причинно-следственная связь между наступившими последствиями и действиями как водителя Г., так и водителя Стенина И.А. не была установлена.

С выводом суда и его обоснованностью судебная коллегия соглашается.

В силу абз 1, 2 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как следует из дела, на момент обращения Стенина И.А. за выплатой страхового возмещения, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 водитель автобуса КАВЗ-39762С г/н /__/ Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ за невыполнение требований п. 8.3 ПДД РФ, а именно Г. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Toyota Venza" под управлением Стенина И.А.

Обращаясь за страховой выплатой, на основании вышеуказанного постановления, Стенин И.А. в своем заявлении указал на Г. в качестве водителя, управлявшего транспортным средством, при использовании которого причинен вред, Г.

Указанное обстоятельство являлось основанием для выплаты Стенину И.А. страхового возмещения в размере 376 800 руб.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 21.11.2019 с учетом выводов комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы установлено, что виновные действия обоих водителей явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу Стенина И.А.

Таким образом, выплата страхового возмещения произведена АО "ГСК "Югория" без учета степени вины участников дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, установление вины водителя Стенина И.А. в дорожно-транспортном происшествии в равной степени по сравнению со вторым водителем, свидетельствует о том, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена АО "ГСК "Югория" в большем размере, чем было необходимо.

В связи с указанным, взыскание судом половины страхового возмещения, выплаченного Стенину И.А. в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, судебная коллегия признает обоснованным.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие между сторонами договорных отношений по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, подлежит отклонению, поскольку АО "ГСК "Югория" исполнено обязательство по соглашению об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.03.2019. Взыскиваемая истцом сумма 188400 руб. получена ответчиком в связи с этим обязательством, однако вместе с тем явно выходит за рамки его содержания, как следствие, подлежит возврату как неосновательное обогащение в соответствии со положениями ст. 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных правовых аргументов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда первой инстанции, так как оно основано на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены обжалуемого решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стрежевского городского суда Томской области от 26 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стенина Ивана Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка