Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2276/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2276/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Сыреновой С.Н., Местниковой С.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
с участием прокурора Никонова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 г., которым по иску Окружной администрации города Якутска к Павличенко О.А., Бодровой Р.С., Петренко Д.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать Павличенко О.А., Бодрову Р.С., Петренко Д.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Осиповой М.С., ответчика Павличенко О.А. и ее представителя Ушницкой З.М., заключение прокурора Никонова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд к Павличенко О.А., Бодровой Р.С., Петренко Д.С. с указанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: .......... является объектом муниципальной собственности и предоставлено Павличенко О.А. по договору социального найма от _______ N .... В 2015 г. член семьи нанимателя П. обратилась в суд с иском о предоставлении жилого помещения взамен признанного аварийным, решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 декабря 2015 г. на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить П. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям г.Якутска жилое помещение отвечающее установленным санитарным нормам и правилам не менее двух комнат общей площадью не менее ******** кв.м., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 24 февраля 2016 г. указанное решение суда от 29 декабря 2015 г. изменено в части указания размера жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, определено ******** кв.м. Определением Якутского городского суда РС(Я) от 27 июля 2017 г. изменен способ исполнения решения суда на денежные средства в размере ******** руб., указанные денежные средства были перечислены платежным поручением N ... от _______ Таким образом, Окружная администрация города Якутска исполнила обязательство по предоставлению жилого помещения, на сегодняшний день по данному адресу зарегистрированы ответчики, в связи с чем представитель истца просил признать Павличенко О.А., Бодрову Р.С., Петренко Д.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...........
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Павличенко О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части отказа в признании Павличенко О.А. утратившей право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что судом не принят во внимание факт того, что с ней договор социального найма не расторгнут, в деле по иску П. она стороной не являлась.
Старшим помощником прокурора города Якутска Крыловой Е.П. представлено возражение на жалобу.
В судебном заседании ответчик Павличенко О.А. и ее представитель Ушницкая З.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца Осипова М.С. в судебном заседании с жалобой не согласилась.
Прокурор Никонов В.В. в своем заключении полагал решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение, занимаемое гражданами по договору социального найма, признано непригодным для проживания.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта (ч. 1 ст. 89 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя изменить способ исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: .......... было предоставлено Павличенко О.А. на состав семьи 8 человек (********).
Согласно справке Паспортно-регистрационного управления МКУ "ДЖО" ГО "город Якутск" от 15 февраля 2019 г. в спорной квартире зарегистрированы ответчики Павличенко О.А., Бодрова Р.С., Петренко Д.О.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 29 декабря 2015 г. на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить П. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям г.Якутска жилое помещение отвечающее установленным санитарным нормам и правилам не менее двух комнат общей площадью не менее ******** кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 24 февраля 2016 г. указанное решение Якутского городского суда РС(Я) от 29 декабря 2015 г. изменено в части указания размера жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, определено ******** кв.м.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 27 июля 2017 г. по заявлению Павличенко Т.С. изменен способ исполнения решения суда от 29 декабря 2015 г. на денежные средства в размере ******** руб., указанные денежные средства были перечислены взыскателю П. платежным поручением N ... от _______
Установив указанные выше обстоятельства, суд правомерно удовлетворил исковые требования Окружной администрации города Якутска, поскольку признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением не противоречит требованиям закона и нормам жилищного законодательства, так как в силу вышеприведенных судебных актов Окружная администрация города Якутска выполнила свои обязательства по предоставлению жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения по адресу: .......... путем перечисления денежных средств в порядке изменения способа исполнения решения суда дочери нанимателя Павличенко О.А. - П.., имеющей в силу закона равные права с нанимателем.
Ссылка апелляционной жалобы Павличенко О.А. о не расторжении с ней договора социального найма по адресу: .......... не может служить основанием к отмене решения суда при наличии вступивших в законную силу вышеприведенных судебных актов о предоставлении жилого помещения взамен признанного непригодным, изменении способа исполнения решения суда.
Довод жалобы о том, что Павличенко О.А. не являлась стороной по делу по иску П. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, жилое помещение предоставлено другой семье и по другим основаниям, также не может повлечь отмену решения суда, поскольку П.. обратилась в суд в качестве члена семьи нанимателя, имеющего равные с ним права в силу ст. 69 ЖК РФ.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств и повлечь отмену состоявшегося судебного решения не могут. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: С.Н.Сыренова
С.А.Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
