Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2019 года №33-2276/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 33-2276/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Кравцовой Е.А.,
при помощнике судьи Першиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя дачного потребительского кооператива "У-Дача" Пустовита Н.Г. на решение Новоуренгойского городского суда от 05 июня 2019 года, которым постановлено:
Возложить на председателя дачного потребительского кооператива "У-Дача" обязанность предоставить Пристинскому А.Г., Шукаеву В.В. за плату в размере, не превышающем затрат на их изготовление, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, надлежащим образом заверенные копии актов ревизионной комиссии ДПК "У-Дача" за 2016-2018 годы, протокола общего собрания членов кооператива об избрании председателя правления (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протоколов общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по членским взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протоколов общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по целевым взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокола общего собрания членов кооператива о переходе на индивидуальные договоры с энергосбытовой компанией ОАО "ТЭК" (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), Устава ДПК "У-Дача" в действующей редакции.
Взыскать с дачного потребительского кооператива "У-Дача" в пользу Пристинского А.Г., Шукаева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей в пользу каждого.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Истцы Пристинский А.Г., Шукаев В.В. обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу "У-Дача" (далее по тексту ДПК "У-Дача") о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии актов ревизионной комиссии ДПК "У-Дача" за предшествующие три года, протокол общего собрания членов кооператива об избрании председателя правления (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протоколы общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по членским взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протоколы общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по целевым взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокол общего собрания членов кооператива о переходе на индивидуальные договоры с энергосбытовой компанией ОАО "ТЭК" (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), Устава ДПК "У-Дача" в действующей редакции, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указали, что, являясь членами ДПК "У-Дача", своевременно оплачивающими членские и целевые взносы, 30 декабря 2018 года обратились к председателю кооператива с заявлением о предоставлении вышеназванных документов, которое оставлено ответчиком без рассмотрения. Ссылаясь на положения ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", просили об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец Шукаев В.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Истец Пристинский А.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Председатель ДПК "У-Дача" Пустовит Н.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указал, что члены товарищества, а также собственники имеют право знакомиться и по заявлению получать копии документов за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества. Поскольку размер указанной платы решением общего собрания не установлен ввиду отсутствия кворума, то полагал об отсутствии оснований для предоставления запрашиваемых документов.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе председатель ДПК "У-Дача" Пустовит Н.Г просит об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что истцы ведут деятельность на территории кооператива в индивидуальном порядке и не являются его членами. Приводит аналогичные изложенным в возражениях на иск доводы.
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, истцы Пристинский А.Г. и Шукаев В.В. полагают обжалуемое решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Прикладывают к возражениям копии членских книжек, заключенных с ДПК "У-Дача" соглашений N110/12 от 19 июля 2012 года и N305/16 от 16 апреля 2016 года, копию справки ДНТ "У-Дача" N6 от 16 июля 2013 года о членстве Пристинского А.Г. в ДПК "У-Дача".
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2019 года в целях восполнения доказательственной базы приобщены к материалам приложенные к возражениям на жалобу документы за исключением имеющегося в материалах дела соглашения N305/16 от 16 апреля 2016 года заключенного между Шукаевой Т.А. и ответчиком.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года N217-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
При этом, указанные лица, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 5).
На основании требований п.п. 1, 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ч. 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Аналогичные положения содержались и в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим до 31 декабря 2018 года.
Как усматривается из материалов дела, Шукаева Т.А. (супруга истца Шукаева В.В.) с 26 апреля 20016 года является собственником земельного участка категории земли населенных пунктов с кадастровым номером N, площадью 568 кв.м., расположенного в <адрес>, на территории дачного потребительского кооператива "У-Дача" (л.д.14).
16 апреля 2016 года между ДПК "У-Дача" и Шукаевой Т.А., как членом ДПК "У-Дача", заключено соглашение N305/16 о передаче последней указанного земельного участка (л.д. 10-13).
Исходя из сведений, содержащихся в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.09.2016 года на указанном земельном участке расположены жилой дом и гараж Шукаевой Т.А., состоящей с истцом Шукаевым В.В. в зарегистрированном браке (л.д.15-17).
Пристинский А.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права является с 24 декабря 2014 года собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория дачного потребительского кооператива "У-Дача" и имеет подтвержденное членской книжкой членство в указанном кооперативе (л.д. 18, 55-56).
30 декабря 2018 года истцы Шукаев В.В., Пристинский А.Г., а также Парёнкин А.Н., Русакова С.С., Антонова Н.П. обратились к председателю ДПК "У-Дача" с заявлением о выдаче копий документов, а именно: актов ревизионной комиссии ДПК "У-Дача" за предшествующие три года, протокола общего собрания членов кооператива об избрании председателя правления (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокола общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по членским взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокола общего собрания членов кооператива об утверждении сметы расходов по целевым взносам за 2016-2018 годы (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), протокола общего собрания членов кооператива о переходе на индивидуальные договоры с энергосбытовой компанией ОАО "ТЭК" (с приложением копии реестра подписей членов кооператива), Устава ДПК "У-Дача" в действующей редакции.
Между тем, копии вышеуказанных документов истцам не предоставлены, что ответчиком не оспаривается.
Разрешая спор, суд первой инстанции, верно руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив нарушение основанных на законе прав истцов на получение документов, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку именно на ответчика в силу положений действующего законодательства возложена обязанность по предоставлению истребуемых документов.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в кооперативе решения общего собрания об установлении размера платы за получение документов, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку не представление запрашиваемых документов создает препятствия истцам в реализации их права на получение информации в соответствии с требованиями закона.
Ссылка в жалобе о недоказанности членства истцов в ДПК "У-Дача" опровергается представленными в дело копиями членских книжек.
Иные доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им по мотивам, приведённым в оспариваемом решении.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определён и применён без каких-либо нарушений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А.Рощупкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка