Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 октября 2018 года №33-2276/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2018 года Дело N 33-2276/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Сиюхова А.Р.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Хуако ФИО10 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Хуако ФИО11 к администрации муниципального образования "Город Адыгейск" о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей за недоплаченную жилую площадь при переселении семьи ее отца - Хуако ФИО12 с зоны затопления Краснодарского водохранилища в размере <данные изъяты> кв. м., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отказать ввиду необоснованности.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения истца Хуако ФИО13., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хуако ФИО14. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Адыгейск" Республики Адыгея о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей за недополученную жилую площадь при переселении семьи ее отца - Хуако ФИО15. с зоны затопления Краснодарского водохранилища в размере <данные изъяты> кв. м., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что семья ее отца Хуако ФИО16., состоящая из 8 человек, в том числе и ее, истца, в ДД.ММ.ГГГГ была переселена из <адрес>, в <адрес>. При этом их семье была предоставлена жилая площадь в размере <данные изъяты> кв. м., вместо положенных <данные изъяты> кв. м. (8 чел. х 9 кв. м.). Таким образом, их семья недополучила при переселении <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию "Город Адыгейск" направлена дотация на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов в размере <данные изъяты> рублей. Она сразу собрала необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о выплате ей компенсации за недополученное жилье передала председателю временной комиссии ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ она прочитала в газете <данные изъяты> (<адрес>), что выдача компенсаций за недополученное жилье при переселении, завершена, тогда как ей компенсацию не выплатили. На обращение в администрацию МО "Город Адыгейск" получила ответ, что заявление в созданную для этих целей временную комиссию от нее не поступало.
В письменных возражениях на исковые требования представитель администрации МО "Город Адыгейск" Республики Адыгея просил в иске отказать, так как оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В судебном заседании истец Хуако ФИО18. поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Город Адыгейск" Республики Адыгея по доверенности Хуако ФИО19 не признала исковые требования.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Хуако ФИО20. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, и вынести новое, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Считает, что при вынесении решения судом не были правильно определены обстоятельства по делу, что привело к вынесению незаконного решения.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик администрация МО "Город Адыгейск" Республики Адыгея просит оставить решение без изменения, так как оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Выслушав объяснения истца Хуако ФИО21., подержавшей доводы своей апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Согласно "Общему положению", утвержденному решением Совета народных депутатов МО "Город Адыгейск" ДД.ММ.ГГГГ N, выплата компенсации гражданам, недополучивших жилую площадь, носит заявительный характер, заявление о выплате компенсации и пакет необходимых документов гражданами должны быть поданы в специально созданную временную комиссию МО "Город Адыгейск" до установленного срока, о чем граждане были извещены посредством средств массовой информации.
Однако из показаний представителя ответчика в судебном заседании суда первой инстанции следует, что Хуако ФИО22. в установленные сроки во временную комиссию МО "Город Адыгейск", уполномоченную принимать заявления о выплате компенсации от переселенцев не обращалась, и указанные заявление и документы в комиссию не представляла, в связи с чем, какого-либо решения по семье переселенца Хуако ФИО23., в том числе Хуако ФИО24. по вопросу компенсации за недополученную жилую площадь, не принималось. Суд также указал, что передача истцом ДД.ММ.ГГГГ указанных ею заявления и других документов не уполномоченному на то лицу еще до утверждения "Общего положения", "Общего порядка" и формы заявления от переселенцев о выплате единовременной компенсации Советом народных депутатов МО "Город Адыгейск" (утверждены ДД.ММ.ГГГГ), определяющих порядок, условия и сроки приема документов, не может быть признано надлежащим обращением Хуако ФИО25 в надлежащий орган, уполномоченный принимать решение.
Общим положением "О порядке формирования списков граждан, недополучивших жилую площадь при переселении из зоны затопления Краснодарского водохранилища и установления для них размеров единовременных выплат для компенсации", утвержденным решением Совета народных депутатов МО "Город Адыгейск" ДД.ММ.ГГГГ N, установлено, что правом получения компенсации не обладают переселенцы, которые по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ улучшили свои жилищные условия путем бесплатного получения жилых помещений по решению райисполкома, горисполкома, администрации г. Адыгейска и Теучежского района или администрации МО "Город Адыгейск", если размеры полученных при этом жилых помещений равны или больше недополученных жилой площади.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением исполнительного комитета Теучежского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N истцу Хуако ФИО26 предоставлена на семью из 1 человека однокомнатная коммунальная со всеми удобствами квартира N в доме N по <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (обшей площадью <данные изъяты> кв.м.), принадлежащая МПЖКХ горисполкома. Ранее семье Хуако ФИО27. при переселении из <адрес>, в <адрес>, была предоставлена жилая площадь в размере <данные изъяты> кв.м., (кв. 1, расположенная по адресу: <адрес>), то есть предоставленная площадь превышает размер недополученной жилой площади при переселении.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том что исковые требования Хуако ФИО28 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда вынесено при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Хуако ФИО29 - без удовлетворения.
Председательствующий Сиюхов А.Р.
Судьи Тхагапсова Е.А.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка