Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-2276/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2276/2017
11 октября 2017 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Жирухина А.Н., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Горбатенко Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Спасского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Жилкину Евгению Геннадьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, с апелляционной жалобой Жилкина Евгения Геннадьевича на решение Спасского районного суда Рязанской области от 17 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения прокурора Рязанской областной прокуратуры Яковлевой Т.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Спасского района Рязанской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Жилкину Е.Г. с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что по информации ГБУ РО "< скрыто> ЦРБ" Жилкин Е.Г., имеющий право на управление транспортными средствами категории "В", с 3 октября 2016 года состоит на диспансерном учете у врача-< скрыто> ГБУ РО "< скрыто> ЦРБ" с диагнозом "< скрыто>". Кроме того, приговором Спасского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2016 года Жилкин Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором установлено, что Жилкин Е.Г. страдает < скрыто>, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложена обязанность пройти курс лечения < скрыто>. Полагал, что обладание ответчиком правом управления транспортными средствами с указанным диагнозом, является незаконным, противоречит целям защиты прав и свобод человека, а также создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Жилкина Е.Г., 1988 года рождения, проживающего по адресу: < адрес>, (водительское удостоверение №, выданное 2 июня 2009 года), до снятия его с диспансерного учета у врача-нарколога, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Рязанской области.
Решением Спасского районного суда Рязанской области от 17 июля 2017 года исковые требования прокурора < адрес> удовлетворены, прекращено действие права на управление транспортными средствами Жилкина Е.Г., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес>, на основании водительского удостоверения №, выданного 2 июня 2009 года, на Жилкина Е.Г. возложена обязанность сдать водительское удостоверение №, выданное 2 июня 2009 года, в УГИБДД УМВД России по Рязанской области.
В апелляционной жалобе Жилкин Е.Г. просит решение суда изменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение с указанием срока приостановления права управления ТС и порядка восстановления приостановленного права.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Спасского района Рязанской области просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Жилкин Е.Г., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В суде апелляционной инстанции прокурор Рязанской областной прокуратуры Яковлева Т.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения прокурора Рязанской областной прокуратуры Яковлевой Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года№196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Как следует из Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 г. "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им автотранспортными средствами.
Судом установлено, что 2 июня 2009 года Жилкину Е.Г. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории "В", сроком действия до 2 июня 2019 года.
Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2016 года Жилкин Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года. Также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложена обязанность пройти курс лечения < скрыто>.
Со 2 марта 2016 года и по настоящее время Жилкин Е.Г. состоит на диспансерном учете в ГБУ РО "< скрыто>".
С 3 октября 2016 года и по настоящее время Жилкин Е.Г. состоит на диспансерном учете у врача-< скрыто> ГБУ РО "< скрыто> ЦРБ" с диагнозом "наркомания вследствие употребления каннабиноидов".
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что у ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действие права на управление транспортными средствами Жилкина Е.Г. подлежит прекращению, так как управление им транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда указаний на срок приостановления права на управление транспортными средствами, порядок восстановления приостановленного права, не могут повлечь отмену постановленного суда решения.
Восстановление права на управление транспортного средства возможно при отсутствии установленных статьей 28 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по разъяснению ответчику порядка восстановления указанных прав.
Суд правильно установил обстоятельства по делу, выводы суда достаточно аргументированы, основаны на требованиях действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении возникшего спора не допущено.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Спасского районного суда Рязанской области от 17 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилкина Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
