Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 09 октября 2017 года №33-2276/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 33-2276/2017
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2017 года гор. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.
дело по апелляционной жалобе Капраловой Елены Валерьевны
на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 21 июня 2017 года
по иску Капраловой Елены Валерьевны к товариществу собственников жилья «РИТМ», Овчаровой Екатерине Станиславовне о признании недействительными решений годового общего собрания членов ТСЖ «РИТМ», годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установила:
Капралова Е.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «РИТМ» (далее по тексту ТСЖ «РИТМ»), Овчаровой Е.С. о признании недействительными решений годового общего собрания членов ТСЖ «РИТМ», годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по тем основаниям, что в период с 10.01.2017г. по 15.01.2017г. по инициативе членов правления ТСЖ «РИТМ», в том числе председателя товарищества Овчаровой Е.С. было проведено годовое общее собрание членов ТСЖ «РИТМ», а также собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: < адрес>, в форме очно-заочного голосования.
По мнению истца, решения на этих собраниях приняты с нарушением порядка созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования и порядка принятия, влекущих ничтожность решений, в частности, в связи с отсутствием кворума собраний и принятием решений по вопросам, не отнесенным к компетенции собраний.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Капралова Е.В. просила суд признать недействительными решения годового общего собрания членов ТСЖ «РИТМ», оформленные протоколом годового общего собрания членов ТСЖ «РИТМ» № от 16.01.2017, и решения годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом годового общего собрания собственников помещений № от 16.01.2017, принятые по вопросам повестки дня №№1, 2, 5, 9, 10, 11.
Решением суда от 21 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением суд взыскал с Капраловой Е.В. в пользу Овчаровой Е.С. расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 6500 руб.
С решением суда не согласна Капралова Е.В., в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и вынести новое.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от Капраловой Е.В. поступило заявление, в котором она отказывается от искового заявления к ТСЖ «РИТМ», Овчаровой Е.С. о признании недействительными решений годового общего собрания членов ТСЖ «РИТМ», годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявление Капраловой Е.В. об отказе от заявленных исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
Волеизъявление истца Капраловой Е.В. об отказе от искового заявления к ТСЖ «РИТМ», Овчаровой Е.С. содержится в заявлении, поступившем в суд апелляционной инстанции.
В заявлении Капраловой Е.В. указано на то, что последствия отказа от иска ей понятны.
В суде апелляционной инстанции представитель Капралова Е.В. по доверенности - Капралов М.Е. подтвердил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятия его судом и прекращения производства по делу, Капраловой Е.В. понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу, выражен в письменной форме, сделан добровольно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, последствия отказа от иска Капраловой Е.В. понятны, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от иска.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Принять отказ Капраловой Елены Валерьевны от искового заявления к товариществу собственников жилья «РИТМ», Овчаровой Екатерине Станиславовне о признании недействительными решений годового общего собрания членов ТСЖ «РИТМ», годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 21 июня 2017 года отменить.
Производство по делу по иску Капраловой Елены Валерьевны от искового заявления к товариществу собственников жилья «РИТМ», Овчаровой Екатерине Станиславовне о признании недействительными решений годового общего собрания членов ТСЖ «РИТМ», годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекратить.
Разъяснить Капраловой Елене Валерьевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка