Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-22758/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-974/21 по иску Осипач Ю.В. к ООО "Инвест-Регион" о взыскании пособия по беременности родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Осипач Ю.В. на определение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Осипач Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО "Инвест-Регион" о взыскании пособия по беременности родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2021 года по делу по иску Осипач Ю.В. к ООО "Инвест-Регион" о взыскании пособия по беременности родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России. Оплата экспертизы возложена на истца.

В частной жалобе Осипач Ю.В. просит определение суда отменить в части возложения на истицу расходов по оплате экспертизы.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусств, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (статья 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Разрешая ходатайство, руководствуясь положениями статей 79, 80, 216 ГПК РФ, учитывая доводы сторон спора, суд признал, что для правильного рассмотрения спора необходимо разрешение вопросов, требующих специальных познаний, и назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу.

При этом, согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, возражения относительно определения о назначении экспертизы могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок.

Доводы апеллянта в той части, что суд необоснованно возложил расходы за проведение судебной экспертизы на истицу, не могут быть приняты во внимание.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, судом возложены расходы по оплате судебной экспертизы в процессе рассмотрения гражданского дела на истицу и при вынесении решения указанные расходы будут окончательно распределены в соответствии с принятым по делу решением.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Осипач Ю.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка