Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2275/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-2275/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Радкевича А.Л.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Метелевой А.М.,
при помощнике судьи Бабушкиной Е.К.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело по апелляционной жалобе Исаевой Л. Р. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020 года по иску Исаевой Л. Р. к нотариусу Кошкиной И.Г. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока вступления в наследство,
УСТАНОВИЛА:
Исаева Л.Р. обратилась в суд с иском к нотариусу Кошкиной И.Г. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование иска о том, что 7 августа 2003 года умер ее отец ФИО4 О смерти отца ей не было известно, так как она не поддерживала с ним отношения, о наличии наследства узнала случайно от родственников.
6 августа 2020 года она обратилась к нотариусу Кошкиной И.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Нотариус своим постановлением от 6 августа 2020 года отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства.
Считает, что действия нотариуса являются незаконными, просила суд отменить постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 6 августа 2020 года, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО4
Исаева Л.Р. участия в судебном заседании не принимала. Ее представитель по доверенности заявленные требования поддержал.
Нотариус Кошкина И.Г. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020 года заявление Исаевой Л.Р. об отказе в совершении нотариального действия оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Исаева Л.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, постановленным в нарушение норм материального и процессуального права.
Исаева Л.Р., нотариус Кошкина И.Г. направили в судебную коллегию заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав докладчика, объяснения представителя Исаевой Л.Р. Наточиевой М.В., поддержавшей жалобу, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении дела в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 стать 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что суд первой инстанции не разрешилвсе заявленные истцом требования, не рассмотрел вопрос о восстановлении Исаевой Л.Р. срока принятия наследства, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Исаевой Л. Р. к нотариусу Кошкиной И.Г. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока вступления в наследство возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Радкевич А.Л.
Судьи областного суда Лапшина Л.Б.
Метелева А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
