Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 33-2275/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 33-2275/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К. единолично, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2020 года по ходатайству представителя истца о восстановлении срока для подачи частной жалобы, которым
определено:
Восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы врио ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Байкальский государственный университет" Музычук Т.Л. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2019 года по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Байкальский государственный университет" к Лобовой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
установила:
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2019 года апелляционная жалоба представителя истца на решение суда возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
Не согласившись с данным определением, врио ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Байкальский государственный университет" Музычук Т.Л. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик Лобова О.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая, что приведенные представителем истца причины пропуска срока не являются уважительными.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов видно, что определением суда от 21.11.2019 апелляционная жалоба представителя истца возвращена заявителю. Копия определения суда о возврате апелляционной жалобы была направлена в адрес истца 06 декабря 2019 года.
Истец указанное определение не получил, в материалах дела отсутствуют доказательства о вручении истцу данного определения суда.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель пропустил процессуальный срок по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для восстановления такого срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда, поскольку он соответствует установленным при разрешении заявления фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми заявитель не имел возможности своевременно обжаловать вынесенное определение, так как копию определения суда от 21.11.2019 заявитель не получил.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановленного определения.
При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
