Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 21 августа 2019 года №33-2275/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-2275/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Языковой В.Л., Фоминой С.С.,
с участием прокурора Яковлевой Т.А.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Тимощука Бориса Александровича на решение Советского районного суда г.Рязани от 16 января 2019 года, которым постановлено:
Иск Евдокимова Дмитрия Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Тимощука Бориса Александровича в пользу Евдокимова Дмитрия Викторовича в счет компенсации морального вреда 30000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Тимощука Бориса Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.Рязань в размере 300 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдокимов Д.В. обратился в суд с иском к Тимощуку Б.А. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что замещает должность командира отделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области. Тимощук Б.А., около 22 часов 35 минут, 04.07.2017, находясь около здания ОМВД России по Советскому району г.Рязани, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Своими умышленными действиями Тимощук Б.А. причинил ему телесное повреждение в виде раны верхней губы слева, с которым впоследствии он был вынужден обратиться за медицинской помощью. Факт применения насилия в отношении представителя власти Тимощуком Б.А. установлен приговором Советского районного суда г. Рязани от 09.10.2017, вступившим в законную силу 20.10.2017г. На сотрудников органов внутренних дел возложена исключительная по своему объёму и характеру ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка. Просил суд взыскать с Тимощука Б.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе ответчик Тимощук Б.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает, что решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что он не был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами. Суд не учел, что право на возмещение морального вреда не предполагает неосновательного обогащения истца при явно завышенной и несправедливо присужденной суммой компенсации - 30 000 рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст., ст. 112, 325 ГПК РФ.
20 августа 2019 года в Советский районный суд г.Рязани поступило заявление прокурора Советского района г. Рязани о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г. Рязани от 16 января 2019 года. Одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подано апелляционное представление прокурора Советского района г. Рязани на решение Советского районного суда г. Рязани.
В соответствии с пунктами 8, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г. Рязани от 16 января 2019 года должен быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Евдокимова Дмитрия Викторовича к Тимощуку Борису Александровичу о взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика Тимощука Бориса Александровича на решение Советского районного суда г.Рязани от 16 января 2019 года и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 325, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Евдокимова Дмитрия Викторовича к Тимощуку Борису Александровичу о взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика Тимощука Бориса Александровича на решение Советского районного суда г.Рязани от 16 января 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Советский районный суд г.Рязани для совершения процессуальных действий в порядке ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка