Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2019 года №33-2275/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-2275/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федорченко О.Ю. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2019 года о возмещении судебных расходов,
установила:
Субботин А.С. обратился в суд с заявлением к Федорченко О.Ю. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 65000 руб., понесенным им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Федорченко О.Ю. о взыскании долга.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2019 года с Федорченко О.Ю. в пользу Субботина С.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб.
В частной жалобе Федорченко О.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителей Федорченко О.Ю. - Барсукова П.Н., Барсуковой Л.Ю. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Установлено, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 сентября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Федорченко О.Ю. к Субботину С.А. о взыскании суммы долга в размере 3815000 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27275 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 января 2019 года решение районного суда оставлено без изменения.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что 6 августа 2018 года между Субботиным С.А. и адвокатом Золотаревой И.В. заключено соглашение N 105/700 об оказании юридической помощи по представлению в суде первой инстанции интересов ответчика по гражданскому делу по иску Федорченко О.Ю. к Субботину С.А. о взыскании долга.
Размер вознаграждения адвоката, определённый участниками соглашения в сумме 40000 руб., по квитанциям от 25 августа и 25 сентября 2018 года оплачен Субботиным С.А. полностью.
29 ноября 2018 года между Субботиным С.А. и адвокатом Золотаревой И.В. заключено соглашение N 151/700 об оказании юридической помощи по представлению интересов Субботина С.А. в Астраханском областном суде по апелляционной жалобе Федорченко О.Ю. на решение районного суда
Размер вознаграждения адвоката, определённый участниками соглашения в сумме 25000 руб., по квитанции от 11 декабря 2018 года оплачен Субботиным С.А. полностью.
Установлено, что представитель Субботина С.А. - Золотарева И.В. участвовала в трех судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции: 9, 31 августа и 10 сентября 2018 года, в суде апелляционной инстанции - 5 декабря 2018 года.
Поскольку исковое заявление Федорченко О.Ю. оставлено без удовлетворения, а факт несения расходов Субботина С.А. подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Суд, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно то, что иск Федорченко О.Ю. к Субботину С.А. заявлен на сумму 3815000 руб., объем выполненной представителем ответчика работы, пришел к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 30000 руб., в суде апелляционной инстанции - 15000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует принципу разумности и справедливости.
Доводы частной жалобы Федорченко О.Ю. о том, что он не был извещен судом о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, не могут быть признаны состоятельными.
Из материалов дела усматривается, что извещение о судебном заседании 23 апреля 2019 года направлено сторонам 22 марта 2019 года письмом с уведомлением, которое получено 6 апреля 2019 года Федорченко О.Ю. (л. д. 12).
Кроме того, извещение, направленное Федорченко О.Ю. с помощью СМС-сообщения, доставлено ему 22 марта 2019 года (л.д. 10).
Доводы частной жалобы Федорченко О.Ю. о том, что судом оставлено без рассмотрения его заявление о рассмотрении дела с использования системы видеоконференц-связи в связи с чем он был лишен представить доказательства, задать вопросы, пользоваться иными правами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку истцу надлежало благоразумно и добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, он, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания (за месяц до рассмотрения заявления), имел возможность направить в суд свои письменные возражения.
Доводы частной жалобы Федорченко О.Ю. о том, что ответчик Субботин С.А. и его представитель злоупотребляли своими правами, затягивая судебный процесс, однако данное обстоятельство судом не учтено, не могут быть признаны состоятельными, поскольку оба ходатайства об отложении разбирательства по делу были заявлены представителем истца Барсукова П.Н.
Так, разбирательство по делу, назначенное на 9 августа 2018 года, отложено по ходатайству представителя истца Барсукова П.Н. для допроса в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в качестве свидетеля Романовой Л.В.
В судебном заседании 31 августа 2018 года представителем истца Барсуковым П.Н. заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в качестве свидетеля Терехиной Н.В., в связи с чем разбирательство по делу было отложено на 10 сентября 2018 года.
Иных доводов частная жалоба Федорченко О.Ю. не содержит.
Оснований к отмене определения суда, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, по доводам частных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федорченко О.Ю. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка