Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-22747/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-22747/2021
"15" июля 2021 года г.Краснодар
Апелляционный суд Краснодарского краевого суда
в составе судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Шевчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания дело по частной жалобе Дегтярева А.Н. на определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы на решение суда от 16 марта 2021 года без движения
УСТАНОВИЛ:
Решением Северского районного суда от 16.03.2021г. исковые требования Дегтярева Алексея Николаевича к Ефименко Галине Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворены.
15.04.2021г. в Северский районный суд от ответчика Ефименко Г.Д. поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года апелляционная жалоба ответчика Ефименко Галины Дмитриевны на решение Северского районного суда от 16.03.2021г. по гражданскому делу по иску Дегтярева Алексея Николаевича к Ефименко Галине Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставлена без движения.
В частной жалобе Дегтярев А.Н. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал, на необходимость жалобы приведения в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, а именно предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что ответчик направил заказным письмом апелляционную жалобу, которая содержит почтовую опись вложения. К апелляционной жалобе приложены соответствующие документы.
В частной жалобе <ФИО>2 указывает, что в его адрес поступило заказное письмо с уведомлением о вручении (трек-), однако неверно указано имя получателя.
Кроме того, Ефименко Г.Д. обращался в суд с заявлением о предоставлении копии апелляционной жалобы и согласно ответу Северского районного суда (л.д.77) указано, что 23 апреля 2021 года ответчиком в адрес Ефименко Г.Д. посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба на решение Северского районного суда от 16.03.2021г.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.
На момент рассмотрения частной жалобы апелляционной инстанцией недостатки жалобы устранены.
Следовательно, имеются основания для отмены определения судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года и выполнения судом первой инстанции требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года - отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
