Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-22742/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-22742/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,
по докладу судьи краевого суда Назарова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Гайде" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-17217/5010-007 от <Дата ...> года
по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО СК "Гайде" обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-17217/5010-007 от <Дата ...>.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата ...> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение N У-20-17217/5010-007 которым с истца в пользу <ФИО>4 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 154 700 рублей.
Истец не согласен с вынесенным решением, полагает, что требования не подлежат удовлетворению. Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования АО СК "Гайде" удовлетворены.
Суд принял решение:
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-17217/5010-007 от <Дата ...> года
В удовлетворении требований <ФИО>4 отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не имелось оснований для отмены решения.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отказе от своей апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку данный отказ представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от своей апелляционной жалобы является добровольным, такой отказ не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 марта 2021 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 марта 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 марта 2021 года прекратить.
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: В.В. Назаров
Д.А. Башинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
