Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2274/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2274/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шалгинова С.Н.,
при секретаре Бедненко И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Чиндясовой Т.М. Чертыкова Т.К. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Чиндясовой Т.М. к Чиндясову Р.В. о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка.
Не согласившись с данным решением, представитель Чиндясовой Т.М. Чертыков М.К. 17 июня 2021 года подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, представитель Чиндясовой Т.М. Чертыков М.К. указывает следующее: судом нарушен срок составления мотивированного решения суда; судом нарушен срок направления копии решения истцу: копия решения по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании 27 апреля 2021 года истец Чиндясова Т.М. участия не принимала, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, ее интересы представлял Чертыков М.К.; решение суда в окончательной форме составлено 11 мая 2021 года, копии решения направлены лицам, участвующим в деле, в установленный законом срок почтовой связью, копия решения получена Чиндясовой Т.М 20 мая 2021 года, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд за пределами процессуального срока - 17 июня 2021 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Абаканского городского суда Республики Хакасия составлена 27 апреля 2021 года (л.д. 57), мотивированное решение составлено 11 мая 2021 года (л.д. 58-59).
Нарушений срока составления мотивированного решения судом первой инстанции допущено не было (часть 2 статьи 108, часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последним днем месячного срока на подачу апелляционной жалобы был 11 июня 2021 года.
17 мая 2021 года копии решения суда направлены по почте в адреса лиц, участвующих в деле, их представителям (л.д. 60).
Нарушений срока направления копий решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям допущено не было (часть 2 статьи 108, часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Чиндясовой Т.М. копия решения суда получена 21 мая 2021 года (л.д.63), ее представителем Чертыковым М.К. 20 мая 2021 года (л.д. 61).
Апелляционная жалоба сдана Чиндясовой Т.М., ее представителем Чертыковым М.К. в организацию почтовой связи 17 июня 2021 года (л.д. 69), то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.
Доказательств каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока частная жалоба и материалы дела не содержат.
Времени с момента получения копий решения истцом и ее представителем до истечения срока на подачу апелляционной жалобы было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, судом соблюдены сроки составления мотивированного решения суда и направления копий решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами гражданского дела, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм права не допустил, а его выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чиндясовой Т.М. Чертыкова М.К. без удовлетворения.
Председательствующий Шалгинов С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
