Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2274/2021

г. Тюмень

12 мая 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кучинской Е.Н.,

судей Смоляковой Е.В., Хамитовой С.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Чапаевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Носырева Аркадия Ивановича, ответчика ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья в лице представителя Павлова Владимира Николаевича на решение Центрального районного суда города Тюмени от 09 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Носырева Аркадия Ивановича удовлетворить частично.

Признать за Носыревым Аркадием Ивановичем право собственности на лошадей: "Медея" 2009 года рождения, "Мемори" 2009 года рождения.

Обязать ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья передать Носыреву Аркадию Ивановичу лошадей: "Медея" 2009 года рождения, "Мемори" 2009 года рождения.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

установила:

Носырев А.И. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО Государственный аграрный университет Северного Зауралья (далее - ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья), с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на лошадей "Медея", 2009 года рождения, "Мемори", 2009 года рождения, "Бостон", 2015 года рождения, обязать ответчика передать данных лошадей истцу.

Требования мотивированы тем, что в декабре 2008 года по договору купли-продажи истец приобрел жеребых кобыл "Богема" и "Мозаика", от которых в 2009 году родились "Медея" и "Мемори", соответственно, и от лошади "Богема" в 2015 года еще родился жеребенок "Бостон". Лошадей он забрал из места приобретения в 2009 году и поместил их в Детско-юношескую спортивную школу конного спорта, директором которой он является, и которая с 2005 года входит в структуру ответчика, во временное безвозмездное пользование ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья для учебного процесса и подготовки студентов к соревнованиям, где и по настоящее время находятся лошади. Лошади все это время находились на полном содержании истца. Ответчик имел доступ к документации на лошадей, в частности, к договору купли-продажи, тогда как доступ истцу был ограничен, договор ему не возвращают, лошадей "Медея", 2009 года рождения, "Мемори", 2009 года рождения, "Бостон", 2015 года рождения удерживают. При этом, лошадь "Мозаика" уже умерла, а на лошадь "Богему" он не претендует.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (т.1, л.д.1-2).

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен истец Носырев А.И., ответчик ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья в лице представителя Павлова В.Н.

В апелляционной жалобе истец просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, признать за ним право собственности на лошадь "Бостон".

Указывает, что в ходе судебного разбирательства им представлены все необходимые доказательства, подтверждающие право собственности на принадлежащих ему лошадей. Право собственности на лошадь "Бостон", родившуюся в 2015 году, принадлежит ему по праву рождения. При этом указанный жеребенок родился от лошади "Богема" и жеребца "Тихий", который также принадлежал истцу. Следовательно, в любом случае жеребенок, родившийся от двух его лошадей, может принадлежать только ему. Обращает внимание, что В 2017 году Сафоновой Г.А. было подано заявление на имя ректора Академии о постановке на забалансовый счет по договору безвозмездных услуг лошадей "Медея", 2009 года рождения, "Мемори", 2009 года рождения, "Бостон", 2015 года рождения, "Бринстоун", 2015 года рождения, принадлежащих Носыреву А.И., в котором содержалась просьба о заключении договора с 01 ноября 2017 года. На заявлении имеется утверждающая виза ректора. На основании данного заявления договоры безвозмездного пользования были заключены и находятся у ответчика. Наличие данного заявления с визой ректора также свидетельствует о том, что лошади "Медея", "Мемори" и "Бостон" принадлежат истцу и на ноябрь 2017 года его право на лошадей никем не оспаривалось.

В апелляционной жалобе ответчик ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья просит решение в части удовлетворенных исковых требований отменить, принять в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что истцом не представлено доказательств содержания им лошадей с момента приобретения в 2009 году по настоящее время, тогда как, в материалах дела имеются документы, подтверждающие полное содержание университетом лошадей, находящихся на балансе у вуза, что противоречит выводу суда о нахождении лошадей на содержании у истца. Считает, что чипирование лошадей не является правоустанавливающим и правоподтверждающим право собственности документом. Полагает, что ответчик не должен был представлять доказательств права собственности на спорных лошадей, данные доказательства должен предоставить истец. Паспорта на лошадей, заявление Носырева А.И. в адрес ВНИИ Коневодства от 22 января 2020 года и ответ ВНИИ коневодства от 12 февраля 2020 года доказательствами принадлежности лошадей "Медея" и "Мемори" на праве собственности истцу, по мнению ответчика, являться не могут, поскольку паспорт лошади, выдаваемый ВНИИ коневодства, является документом, идентифицирующим данное животное, и не относится к документам, подтверждающим право собственности. Кроме того, в паспортах лошадей Носырев А.И. указан как владелец или руководитель в силу своих должностных обязанностей и полномочий директора ДЮСШ, но не как собственник. Считает, что суд необоснованно принял показания свидетелей Сафоновой Г.А. и Носырева В.А., поскольку они являются заинтересованными лицами по делу, свидетель Логачев А.А. является коллегой истца. Также в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения Носыревым А.И. и Сафоновой Г.А. испрашиваемых лошадей. Указывает, что никаких доказательств того, что договоры на данных лошадей передавались вузу, изымались руководством из служебного кабинета в материалах дела нет и не может быть, никаких актов передачи таких документов Носыревым А.И. вузу, актов изъятия документов вузом не составлялось.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья, истец Носырев А.И. просит в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу истца Носырева А.И., ответчик ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья просит в удовлетворении жалобы истца отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Носырев А.И. и его представитель Ракульцев С.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просили отказать.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья - Петухова М.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, с апелляционной жалобой истца не согласилась.

Проверив законность решения в пределах доводов апелляционных жалоб, как предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статей 136, 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона "О животном мире" к животным применяются общие правила об имуществе.

Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 данного Кодекса, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктами 32 и 36 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу ст.2.5 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 (ред. от 08.12.2020) "О ветеринарии" животные (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации) подлежат индивидуальной или групповой идентификации и учету.

Перечень видов животных, подлежащих идентификации и учету, утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В "Перечне видов животных, подлежащих идентификации и учету", утвержденном Приказом Минсельхоза России от 22 апреля 2016 года N 161, под пунктом 1 значатся лошади.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что и у истца, и у ответчика отсутствуют оригиналы договоров купли-продажи в отношении кобыл "Богема" и "Мозаика", от которых родились "Медея" и "Бостон", а также "Мемори", соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, отсутствие договора купли-продажи не препятствует установлению обстоятельств дела на основании иных доказательств, подлежащих оценке в их совокупности.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал доказанным, что лошадей "Медея", 2009 года рождения, и "Мемори", 2009 года рождения, находились на содержании Носырева А.И., и исходил из тех обстоятельств, что установленные животным чипы содержат указание на него как на владельца, при этом ответчиком не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих приобретение последним спорных лошадей в установленном законом порядке.

Отказ в признании права собственности и истребовании лошади "Бостон", 2015 года рождения, мотивирован тем, что доказательств, достоверно свидетельствующих о происхождении лошади "Бостон", заявленной истцом как 2015 года рождения, от одной из принадлежащих истцу лошадей, суду не представлено, а установленный данному животному чип эту информацию не подтверждает, при этом дата рождения данной лошади, указанная в чипе, не соответствует дате рождения, указанной истцом в заявлении.

В части удовлетворения исковых требований решение соответствует обстоятельствам дела, основано на доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права. С решением в части отказа в иске судебная коллегия не согласна.

Так, в паспортах кобыл "Богема" и "Мозаика", а также "Медея", 2009 года рождения, "Мемори", 2009 года рождения, владельцем данных животных значится Носырев А.И. (т.1, л.д.13, 14-15, 16-17, 18).

По информации содержащейся в базе ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства" (т.1 л.д.37) запись о смене владельца на Носырева А.И. в отношении лошадей "Богема" и "Мозаика" была произведена на основании представленных им документов о праве собственности в соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а дубликаты паспортов лошадей выданы на основании заявления Носырева А.И. от 05 декабря 2019 года.

Данный ответ согласуется с копиями заявлений Носырева А.И. в ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства" (т.1 л.д.39, 40).

Из показаний свидетелей Носырева В.А., Сафоновой Г.А. следует, что действительно примерно в декабре 2008 года Носыревым А.И. в г.Москва Сергиево-Посадском районе был заключен с физическим лицом договор купли-продажи лошадей по кличкам "Богема" и "Мозаика", лошади приобретены на денежные средства, вырученные от получения "призовых" за участие в соревнованиях. Кобылы были жеребые и вывезти их в г.Тюмень было нельзя, в связи с чем, после рождения у данных кобыл в марте 2009 года жеребят "Медея" 2009 года рождения, "Мемори" 2009 года рождения соответственно, Носырев А.И. забрал всех четырех из г.Москва и привез в г.Тюмень, разместив в конюшне ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья по адресу: <.......> С указанного времени истец нес бремя содержания лошадей: обеспечивал кормами и опилками, оплачивал стоимость ветеринарной помощи и вакцинации. В дальнейшем после конфликта с ответчиком, истцу был прекращен доступ в личный кабинет, где в сейфе хранился договор купли-продажи данных лошадей (т.3, л.д.21-24).

Согласно акту случки N 1 произведена случка кобылы по кличке "Богема" рыжей масти 1999 года рождения с жеребцом по кличке "Тихий" т-гнедой масти, 1993 года рождения (т.1, л.д. 144).

Актом выжеребевки N 1 установлено, что 19 февраля 2014 года на базе "ДЮСШ" ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья родился жеребчик рыжей масти по кличке "Бостон", от "Богемы" рыжей масти 1999 года рождения и "Тихого" т-гнедой масти 1993 года рождения (т.1, л.д.145).

В инвентаризационную опись N 00БУ-000025 ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья (структурное подразделение: Детско-юношеская спортивная школа", ответственное лицо: Павлова Н.В.) по объектам нефинансовых активов на 06 мая 2019 г. включены лошади "Медея", "Мемори", "Бостон", отражено объяснение ответственного лица: кобылы "Мемори", 2009 г.р., и "Медея", 2009 г.р., принадлежат Носыреву А.И. "Бостон" рожден на конюшне от "Тихого" и "Богемы", Носырев А.И. не давал поставить его на баланс, так как хотел присвоить право собственности на него себе. Заключение комиссии: в адрес директора ДЮСШ Носырева А.И. направить запрос о предоставлении документов по собственности, основания постановки на содержание лошадей (т.1, л.д.20-21).

При этом никаких сведений о праве собственности ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья на данных лошадей указанная инвентаризационная опись не содержат.

Из копии договора на передержку лошадей от 01 января 2010 года следует, что Носырев А.И. передал, а ФГОУ Тюменская государственная сельскохозяйственная академия (в настоящее время - ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья) приняла 4 голов спортивных лошадей для учебного процесса и участия в соревнованиях за ДЮСШ конного спорта ТГСХА: Богема с жеребенком, Мозайка с жеребенком (т.2, л.д.218).

По сообщению ГАУ Тюменской области "Городская станция по борьбе с болезнями животных г.Тюмени" и согласно акту от 17 ноября 2020 года представителями ГАУ ТО "ГорСББЖ" в присутствии представителей ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья проведена проверка наличия чипов у лошадей "Медея", 2009 года рождения, "Мемори", 2009 года рождения, "Бостон", 2015 года рождения, расположенных в конюшне по адресу: <.......>, считывающим устройством, в результате которой выявлено: чип N 643094100251291 у лошади тракенской породы "Мемори", 2009 года рождения, не идентифицируется, между тем, согласно данных всероссийской единой базы данных чипированных животных под данным чипом значится лошадь тракенской породы самка "Мемори", 01 марта 2009 года рождения, дата внесения сведений 01 марта 2017 года, владелец Носырев А.И.; чип N 643094100259866 идентифицируется у лошади тракенской породы "Медея", 2009 года рождения, согласно данных всероссийской единой базы данных чипированных животных под данным чипом значится лошадь тракенской породы самка "Медея", 01 марта 2009 года рождения, дата внесения сведений 01 марта 2017 года, владелец Носырев А.И.; чип N 643094800019659 идентифицируется у лошади тракенской породы "Бостон" 2015 года рождения, согласно данных всероссийской единой базы данных чипированных животных под данным чипом значится лошадь тракенской породы самец "Бостон" 01 января 2014 года рождения, дата внесения сведений 05 июня 2020 года владелец ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья (т.2, л.д.207-208).

При этом усматривается, что чипирование лошади "Бостон" произведено после предъявления иска и возбуждения настоящего дела, в отсутствие у ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья правоустанавливающих документов.

В целях установления юридически значимых обстоятельств, судом апелляционной инстанции было предложено сторонам представить дополнительные доказательства приобретения спорных лошадей, однако, Носырев А.И. сослался на удержание ответчиком договора купли-продажи, находившегося, как пояснил истец, в его кабинете ДЮСШ, а ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья никаких документов, кроме подтверждающих содержание лошадей, представлено не было.

По мнению судебной коллегии, в случае истечения срока хранения договоров могли быть представлены какие-либо платежные документы, подтверждающие факт оплаты спорных лошадей, либо лошадей "Богема" и "Мозаика", от которых они были рождены.

Тот факт, что ответчик нес расходы на содержание спорных лошадей и приобретение кормов, является оправданным, поскольку лошади находились в его пользовании, при этом сам по себе, как и чипирование находящейся в споре лошади, возникновение у него права собственности не влечет.

Анализ приобщенных к материалам дела доказательств в их совокупности дает основание полагать, что истец являлся владельцем всех спорных лошадей, родившихся от принадлежащих ему лошадей "Богема" и "Мозаика".

В ином случае (при наличии изначально у ответчика правоустанавливающих документов) отсутствовал бы повод требовать от Носырева А.Н. обоснования постановки этих лошадей на содержание ДЮСШ, что было сделано инвентаризационной комиссией под председательством проректора по экономике и стратегическому развитию ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья Е.Г.Мальцевой (т.2, л.д.146).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в паспортах лошадей Носырев А.И. указан как владелец или директор ДЮСШ в силу своих должностных обязанностей и полномочий, но не как собственник, не заслуживают внимания, поскольку ни один документ не содержит указание на владельца ДЮСШ в лице Носырева А.И. либо действие Носырева А.И. от имени ДЮСШ, что дает основания полагать, что Носырев А.И. при получении паспортов на лошадей и в иных случаях действовал от своего имени, как собственник.

Несоответствие даты рождения лошади "Бостон" не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как обе стороны указывают на ее происхождение от лошадей "Тихого" и "Богема", на иную лошадь по кличке "Бостон" ни истец, ни ответчик не ссылались. При этом усматривается наличие противоречий и в датах, указанных в акте выжеребки - 19 февраля 2014 года (т.1, л.д.145) и чипе N 643094800019659 - 01 января 2014 года (т.2, л.д.208).