Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года №33-2274/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-2274/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я.,
Фахрисламовой Г.З.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Исламгалиевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес Республики Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,
заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес Республики Башкортостан об обязании включить в специальный стаж периоды: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата - работа медицинской сестрой диетической в ГБУЗ РБ городской детской клинической больнице N... адрес; с дата по дата - работа медицинской сестрой по диетологии в ГБУЗ РБ городской клинической больнице N... адрес; назначении досрочной страховой пенсии с дата.
В обоснование заявленных требований указано на то, что дата истец обратилась в УПФ РФ в адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в течение 30 лет. Согласно решению N... от дата в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано. Всего не засчитано в специальный стаж 20 лет 1 месяц 19 дней. Истец считает решение неправомерным.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес Республики Башкортостан о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 - ФИО5, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес Республики ФИО6, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение суда в обжалуемой части указанным требованиям соответствует.
Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что решением ГУ - УПФ РФ в адрес N... от дата в стаж на соответствующих видах работ не засчитаны периоды работы истца: в ГБУЗ РБ Городской детской клинической больнице N... адрес в должности медицинской сестры диетической: с дата по дата (8 лет 7 месяцев 4 дня); с дата по дата (7 лет 4 месяца 15 дней); с дата по дата (3 года 4 месяца 25 дней); в ГБУЗ РБ в Городской клинической больнице N... адрес в должности медицинской сестры по диетологии: с дата по дата (9 месяцев 5 дней); периоды работы в ясли саду N... в должности медицинской сестры с дата по дата год (6 месяцев 1 день).
Пенсионным органом определена продолжительность стажа в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью в учреждениях здравоохранения на день обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости 12 лет 2 месяца 9 дней.
Постановлением ФИО1 от дата N 464 был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, согласно п.1 которого право на досрочную пенсию имели врачи, средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава РФ от дата N..., должность медицинской сестры диетической отнесена к среднему медперсоналу.
Таким образом, работа в должностях среднего медперсонала независимо от наименования должности и лечебно-профилактических учреждений подлежал зачету в выслугу лет, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, до дата.
Как следует из решения ГУ - УПФ РФ в адрес N... от дата, такой период работы истца в должности медицинской сестры по диетологии, имевший место до дата учтен ответчиком в бесспорном порядке.
Списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N... и Постановлением Правительства РФ от дата N..., должности "медицинская сестра по диетическому питанию" или "медицинская сестра диетическая" не поименованы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца после дата не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как должность диетической медсестры действующим пенсионным законодательством не предусмотрена, тем самым необходимый стаж истцом на соответствующих видах работ не выработан и отсутствуют необходимые основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии с дата.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании закона применительно к установленным обстоятельствам данного дела, направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.







Председательствующий:
Судьи:


ФИО9
И.Я. Индан
ФИО8




Справка: судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка