Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-2274/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-2274/2020
Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошева Е.Н., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кобрина Василия Васильевича на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Кобрина Василия Васильевича к войсковой части 64050, Министерству обороны РФ о взыскании задолженности по отпускным и заработной плате.
Разъяснить истцу право обращения с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд".
УСТАНОВИЛ:
Кобрин В.В. обратился в суд с иском к войсковой части 64050, Министерству обороны РФ по субсидиарной ответственности о взыскании задолженности по отпускным и заработной плате, не выплаченным при увольнении, в размере 95258292 руб., почтовых расходов в размере 4582,69 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Кобрин В.В. является бывшим военнослужащим, проходил военную службу в войсковой части 64050. При увольнении у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы и отпускных, которая до настоящего времени не погашена
Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Кобрин В.В. просит его отменить, по мотиву его незаконности и необоснованности.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).
На основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ФКЗ от 23.06.1999 г. "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).
Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление Кобрина В.В. подлежит возврату в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, обоснован, поскольку требования истца основаны на нарушении его прав в период прохождения им военной службы.
При обращении в суд с указанными исковыми требованиями Кобрину В.В. необходимо руководствоваться требованиям подсудности, установленными гл. 3 ГПК РФ, а также требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, определяющими форму, содержание искового заявления, а также документы, прилагаемые к исковому заявлению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Чупошев Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
