Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2273/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-2273/2021
гор. Волгоград 03 марта 2021 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебной заседании дело N 13-207/2020 (N 2-148/2017) по иску Масленникова С. А. к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия"
на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства САО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 16 марта 2017 года, были частично удовлетворены исковые требования Масленникова С.А. к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2017 года произведена замена должника с АО "Страховая группа "УралСиб" на АО "Страховая компания "Опора".
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2018 года Масленникову С.А. выдан дубликат исполнительного листа.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 августа 2018 года произведена замена должника с АО "Страховая компания "Опора" на ООО "Страховая компания "Ангара".
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года Масленникову С.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа.
Представителем третьего лица САО "РЕСО-Гарантия" 17 августа 2020 года подана частная жалоба на определение суда от 06 июля 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года указанная частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 ноября 2020 года.
19 ноября 2020 года представителем третьего лица САО "РЕСО-Гарантия" подана частная жалоба на определение суда от 16 октября 2020 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что срок пропущен по уважительной причине в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в г. Москве и Московской области и направлением копии определения суда в Центральный офис САО "РЕСО-Гарантия", а не по месту нахождения Волгоградского филиала САО "РЕСО-Гарантия".
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" оспаривает обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из смысла приведенной нормы закона следует, что заявитель обязан указать в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока причины, по которым он этот срок пропустил, а суд оценивает эти причины с точки зрения уважительности.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.
Материалами дела подтверждено, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 16 марта 2017 года, были частично удовлетворены исковые требования Масленникова С.А. к АО к "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2017 года в порядке процессуального правопреемства по данному гражданскому делу произведена замена должника с АО "Страховая группа "УралСиб" на АО "Страховая компания "Опора".
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 августа 2018 года в порядке процессуального правопреемства по данному гражданскому делу произведена замена должника с АО "Страховая компания "Опора" на ООО "Страховая компания "Ангара".
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года по заявлению Масленникова С.А. по данному гражданскому делу выдан дубликат исполнительного листа.
09 июля 2020 года копия определения суда от 06 июля 2020 года направлена лицам, участвующим в деле.
САО "РЕСО-Гарантия" 17 августа 2020 года обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 06 июля 2020 года, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года САО "РЕСО-Гарантия" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 06 июля 2020 года.
14 сентября 2020 года копия определения суда от 10 сентября 2020 года направлена лицам, участвующим в деле.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года указанная частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 ноября 2020 года.
Копия определения суда от 16 октября 2020 года направлена в адрес САО "РЕСО-Гарантия" 16 октября 2020 года. Срок для подачи частной жалобы на данное определение истекал 09 ноября 2020 года.
Частная жалоба на определение суда от 16 октября 2020 года направлена представителем САО "РЕСО-Гарантия" на электронный портал суда 19 ноября 2020 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал, что доводов, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств объективно препятствующих представителю обратиться в установленный срок с жалобой в суд не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда на основании следующего.
Из смысла ч.1 ст.112 ГПК РФ следует, что заявитель обязан указать в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока причины, по которым он этот срок пропустил, а суд оценивает эти причины с точки зрения уважительности.
Как следует из материалов дела, в заявлениях САО "РЕСО-Гарантия" содержалась просьба о направлении корреспонденции в Волгоградский филиал САО "РЕСО-Гарантия" по адресу: <адрес>.
Между тем, вся корреспонденция направлялась судом по юридическому адресу заявителя: <адрес>
Копия определения судьи от 16 октября 2020 года была получена заявителем 30 октября 2020 года.
Заявитель обратился в суд с частной жалобой 19 ноября 2020 года, с пропуском срока на его обжалование, в связи с перенаправлением поступившей документации в Волгоградский филиал САО "РЕСО-Гарантия".
Обосновывая уважительность причин пропуска срока на обжалование определения суда, заявитель указал также на введенные меры, связанные с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, сложной эпидемиологической обстановкой в <адрес> и <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска САО "РЕСО-Гарантия" срока для обжалования определение суда от 16 октября 2020 года, в связи с чем, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 16 октября 2020 года - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить САО "РЕСО-Гарантия" срок для подачи частной жалобы на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года.
Дело направить в Иловлинский районный суд Волгоградской области для проверки частной жалобы САО "РЕСО-Гарантия" на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
