Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2017 года №33-2273/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 33-2273/2017
 
11 сентября 2017 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Шошиной А.Н., Атрошкиной В.Т.,
при секретаре Умниковой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора города Муравленко на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2017 года, которым постановлено:
Принять отказ законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - Кузьменко Юлии Николаевны от иска прокурора города Муравленко в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Школа №2», Управлению муниципального имущества администрации города Муравленко о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Школа №2» (далее по тексту - МБОУ «Школа №2») о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что по результатам проверки по факту получения малолетним ФИО1 травмы установлено, что 7 октября 2015 года ФИО1 во время пребывания в образовательном учреждении при отсутствии надлежащего контроля со стороны учителя физической культуры получил телесные повреждения в виде < данные изъяты>, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести. Поскольку вред здоровью ФИО1 был причинён непосредственно на территории школы в результате отсутствия надлежащего контроля за поведением учеников со стороны учителя физической культуры Байгильдина И.С., просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Определением Муравленковского городского суда от 26 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление муниципального имущества администрации г. Муравленко (далее по тексту - УМИ администрации г. Муравленко).
В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Морковкин Д.Е. заявленные требования поддержал, считал, что отказ законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 от иска нарушает права несовершеннолетнего.
Законный представитель ФИО1- Кузьменко Ю.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска прокурора, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.
Представители ответчика МБОУ «Школа №2» Глобова Г.Ю., Никифорова Е.А. против прекращения производства по делу не возражали.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С определением суда не согласен прокурор Вячин Ю.А.
В представлении ставит вопрос об отмене определения суда и направлении дела в суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов представления указывает на отсутствие оснований для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО1 на охрану жизни и здоровья, который в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд.
В возражениях на представление директор МБОУ «Школа №2» Зикирин К.М. просит определение суда оставить без изменения, полагая его законным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Писарева О.В. представила письменное заявление прокурора города Муравленко Вячина Ю.А. об отказе от представления и просила принять данный отказ от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку прокурор города Муравленко отказался от апелляционного представления до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по представлению прокурора города Муравленко на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2017 года прекратить.
Судья  
 /подпись/ А.Н. Шошина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка