Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 33-2273/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 33-2273/2017
«22» августа 2017 года
г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.,
судей Жидковой Е.В., Юдиной С.В.,
с участием прокурора Териной Н.Н.
при секретаре Сулеймановой А.Э.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Щенникова Василия Ивановича, действующего в интересах несовершеннолетней Щенниковой Татьяны Васильевны, к Щенниковой Галине Викторовне, Кузьминой Анастасии Андреевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Щенниковой Галины Викторовны на решение Урицкого районного суда Орловской области от 29 июня 2017 г., которым постановлено:
«исковые требования Щенникова Василия Ивановича в интересах несовершеннолетней Щенниковой Татьяны Васильевны к Щенниковой Галине Викторовне, Кузьминой Анастасии Андреевне о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Щенникову Галину Викторовну, < дата> года рождения, и Кузьмину Анастасию Андреевну, < дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>».
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., объяснения Щенниковой Г.В. и ее представителя адвоката Демиденко А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Териной Н.Н., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Щенников В.И. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Щенниковой Т.В. к Щенниковой Г.В., Кузьминой А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что его несовершеннолетняя дочь Щенникова Т.В. является собственником квартиры и <...> доли земельного участка, находящихся по адресу: < адрес>.
В данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают Щенникова Т.В. и ее совершеннолетняя дочь Кузьмина А.А.
Ссылаясь на то, что семейные отношения с ответчиками прекращены, членами семьи собственника они не являются, добровольно выехали из жилого помещения, просил суд признать Щенникову Г.В. и Кузьмину А.А. утратившими права пользования жилым помещением.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Щенникова Г.В. просит об изменении решения суда и сохранении за ней права пользования жилым помещением сроком до одного года.
Приводит доводы о том, что ее выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с наличием конфликтных отношений с бывшим супругом.
Просит учесть ее тяжелое материальное положение, признание ее банкротом, завершение процедуры реализации имущества и необходимость решения жилищного вопроса и сохранить за ней право пользования жилым помещением.
В судебное заседание Щенников В.И., Щенникова Т.В., Кузьмина А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Щенникову В.И. на основании договора купли- продажи от < дата> на праве собственности принадлежала квартира № и <...> доля земельного участка, находящиеся по адресу: < адрес>.
< дата> Щенников В.И. вступил в зарегистрированный брак с Щенниковой (Кузьминой) Г.В.
После регистрации брака Щенников В.И. вселил в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи Щенникову Г.В. (супруга) и Кузьмину А.А. (дочь Щенниковой Г.В.). Указанные члены семьи были зарегистрированы в жилом помещении, также в жилом помещении была зарегистрирована Щенникова Т.В. (дочь Щенникова В.И.)
< дата> брак между супругами Щенниковыми расторгнут. После расторжения брака < дата> Щенникова Г.В. и ее дочь Кузьмина А.А. выехали из жилого помещения, что не оспаривалось сторонами, а также было подтверждено свидетелями Б.С.Н., Ш.Т.А., Д.Ж.В., А.В.И., Г.Е.Г., Ч.Г.В.
Таким образом, с июля < дата> г. Щенникова Г.В. и её дочь Кузьмина А.А. не являются членами семьи Щенникова В.И., семейные отношения между ними прекращены, общего бюджета не имеется.
< дата> Щенников В.И. подарил принадлежащее ему жилое помещение и долю земельного участка своей дочери Щенниковой Т.В., о чем был заключен договор дарения от < дата> Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.
Установив, что ответчики не являются членами семьи собственника Щенниковой Т.В., выехали из жилого помещения, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования истца и признал ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В данной части решение суда не обжалуется.
Удовлетворив исковые требования, суд пришел к выводу об отсутствии основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Таким образом, из смысла вышеприведенной нормы и разъяснений следует, что суд вправе сохранить за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением в случае проживания бывшего члена семьи в жилом помещении и отсутствии права пользования другим жилым помещением.
Между тем, установлено и не оспаривалось ответчиками, что в жилом помещении они не проживают с < дата>, в настоящее время пользуются жилым помещением на условиях найма.
В связи с чем не имеют правового значения доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчиков не имеется в собственности жилого помещения. В настоящее время Щенникова Г.В. имеет постоянное место работы и источник дохода.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, неисследованные судом, по сути направлены на переоценку выводов суда, для которой оснований не имеется. Кроме того, несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Урицкого районного суда Орловской области от 29.06.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Щенниковой Галины Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
