Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-22725/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-22725/2021
Судья Московского областного суда Рыбкин М.И.,
при секретаре Болоновой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 г. частную жалобу Левакина Е. С. на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Левакин Е.С. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по г. Москве, в котором просил признать, что письменное заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" от 18 декабря 2020 г. свидетельствует о том, что службу в ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москве" в период с 2002 по 2015 годы без заключения ВВК о годности к военной службе он проходил незаконно.
Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. Левакину Е.С. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Левакин Е.С. просит определение отменить, как незаконное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая Левакину Е.С. в принятии заявления, судья пришла к выводу о том, что заявленные требования не могут быть самостоятельным предметом спора и фактически направлены на пересмотр ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных решений, поскольку гражданское процессуальное законодательство не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке фактических данных и доказательств, использованных в гражданском деле, путем процедуры возбуждения и рассмотрения в суде другого гражданского дела.
При этом судья исходила из того, что законность назначения заявителя на должность и прохождение им службы в ФГКУ "26 ПСО ФПС по г.Москве" в период с 2002г. по 2015г. неоднократно проверялась в судебном порядке, имеются вступившие в законную силу решения суда, в частности решением Подольского городского суда Московской области от 16 марта 2021г. по делу N 2-1310/21 Левакину Е.С. отказано в иске к ответчику о признании факта того, что письменное заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г.Москве" от 25 декабря 2020г. свидетельствует о том, что службу сверх установленного предельного возраста с 2002г. по 2015г. проходил без заключения ВВК о годности к военной службе.
С данными выводами судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания искового заявления следует, что Левакин Е.С. просил суд признать, что письменное заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" от 18 декабря 2020 г. свидетельствует о том, что службу в ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москве" в период с 2002 по 2015 годы без заключения ВВК о годности к военной службе он проходил незаконно.
Таким образом, истец фактически оспаривает законность прохождения службы в ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москве" в период с 2002 по 2015 годы, ссылаясь на заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" от 18 декабря 2020 г., то есть на иное основание, не являвшееся предметом исследования и оценки в рамках рассмотрения Подольским городским судом Московской области дела N 2-1310/21.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, заявитель не лишен права на обращение в суд с заявлением о том же предмете, к тому же ответчику, но по иным основаниям. Рассмотрение судом такого заявления не направлено на пересмотр ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных решений, поскольку при их принятии новое основание не являлось предметом правовой оценки с точки зрения обоснованности заявленных требований и наличия либо отсутствия оснований для их удовлетворения. Иное означало бы отказ в реализации права на обращение в суд, что противоречит статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что рассмотрение заявления Левакина Е.С. направлено на пересмотр ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных решений, нельзя признать правильным, поскольку заявленное в настоящем иске основание не являлось предметом правовой оценки Подольского городского суда Московской области при принятии решения от 16 марта 2021г.
Предрешение результата рассмотрения заявления по новому основанию без его должной правовой оценки по существу не отвечает принципам и задачам гражданского судопроизводства.
В связи с этим определение судьи Подольского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. об отказе в принятии искового заявления Левакина Е.С. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а исковой материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Подольского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. об отказе в принятии искового заявления отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка