Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-22724/2019, 33-1104/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-1104/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Шинкиной М.В.,
судей Фетинга Н.Н., Богдановой Л.В.
с участием прокурора Черновой Е.В.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлипарова Дениса Анатольевича к Таримовой Валентине Романовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении по апелляционной жалобе Таримовой Валентины Романовны на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия
установила:
Тлипаров Д.А. обратился в суд с иском к Таримовой В.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В указанном жилом помещении значится зарегистрированной и проживает ответчик, бывшая супруга истца. Истец самостоятельно несет бремя содержания квартиры. В добровольном порядке ответчик не выселяется из указанного жилого помещения, членом семьи истца не является.
На основании изложенного Тлипаров Д.А. просил суд прекратить право пользования Таримовой В.Р. жилым помещением, снять ее с регистрационного учета и выселить из квартиры расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 октября 2019 г. исковые требования Тлипарова Д.А. к Таримовой В.Р. о прекращении права пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворено.
Суд прекратил право пользования Таримовой В.Р. жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, снял ее с регистрационного учета по указанному адресу и выселил из указанного жилого помещения.
Таримова В.Р. не согласилась с вынесенным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тлипарову Д.А. отказать.
По мнению апеллянта, суд не учел обстоятельства того, что единственным жильем для ответчика являлась квартира, приобретенная бывшим супругом, иного жилого помещения ответчиком не приобреталось, также у ответчика нет финансовых возможностей для приобретения жилья, в связи с чем, суд должен был сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой на определенный срок.
Заявитель жалобы ссылается, что исходя из положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящимся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, однако суд не учел, что несовершеннолетняя дочь зарегистрирована с отцом по месту регистрации.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, представителя истца, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 209, ч. 2 ст. 292, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о расторжении брака, решением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону 4 августа 2015 г. расторгнут брак, заключенный между Тлипаровым Д.А. и Таримовой В.Р.
От брака супруги имеют несовершеннолетнюю дочь Т.В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Согласно свидетельству государственной регистрации права от 18.04.2016 собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является Тлипаров Д.А.
Согласно справке ООО "Суворовское" в спорной квартире зарегистрированы: Тлипаров Д.А., П.А.А., Т.В.Д., Таримова В.Р.
Поскольку семейные отношения между Тлипаровым Д.А. и Таримовой В.Р. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака, соглашения между собственником спорной квартиры и Таримовой В.Р. о праве пользования спорной квартирой не имеется, то суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращении ответчиком Таримовой В.Р. права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из указанного жилого помещения.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.
Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Поскольку в силу возраста несовершеннолетняя Т.В.Д. самостоятельно свои права, связанные с пользованием жилым помещением, самостоятельно реализовать не может, принимая во внимание, что право пользования спорной квартирой возникло у несовершеннолетней Т.В.Д. в качестве члена семьи отца, которая зарегистрирована в качестве постоянно проживающей в спорной квартире, учитывая, что прекращение права пользования спорной квартиры у матери Таримовой В.Р. не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение и воспитание несовершеннолетней Т.В.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, которые невозможны при их раздельном проживании, а также учитывая отсутствие у Таримовой В.Р. какого либо иного жилья на территории Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о сохранении за Таримовой В.Р. право на проживание АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей Тлипарову Д.А., до достижения несовершеннолетним ребенком Т.В.Д. возраста 18 лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 октября 2019 г. оставить без изменения.
Сохранить за Таримовой Валентиной Романовной право на проживание в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей Тлипарову Денису Анатольевичу, до достижения несовершеннолетним ребенком Т.В.Д. возраста 18 лет.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
