Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-2272/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-2272/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
судей областного суда Егоровой И.В., Радкевича А.Л.,
при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Зимина В. Г. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 января 2020 года по делу по иску Зимина И. Ю., Зиминой Е. Ю. к Зимину В. Г. о признании принявшими наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА:
Зимин И.Ю. и Зимина Е.Ю. обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая являлась бабушкой истцов по отцовской линии.
Отец истцов - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения истцов с ФИО1, ФИО1 с ФИО подтверждаются повторными свидетельствами о рождении 1-КВ N актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ, 1-КВ N актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ, 1-КВ N актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцы после смерти ФИО являются наследниками первой очереди по праву представления.
Также наследником первой очереди к имуществу ФИО является сын наследодателя - Зимин В.Г., принявший наследство в установленном законом порядке, получивший свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер N) и оформивший право собственности на принадлежавший наследодателю ФИО на праве собственности жилой дом общей площадью 57,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы в установленный законом срок за принятием наследства не обратились, при обращении к нотариусу в 2019 году истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Зимин И.Ю. и Зимина Е.Ю. полагают, что они фактически приняли наследство, так как приняли наследственное имущество в виде предметов обстановки - чайный сервиз, поднос, постельное белье, фотографии. Кроме этого, Зимина Е.Ю. взяла себе золотые серьги, принадлежавшие наследодателю ФИО, истцы несли расходы по оплате похорон, Зимин И.Ю. проживал в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, проводил земляные работы при устройстве канализации в данном домовладении.
При указанных обстоятельствах Зимин И.Ю. и Зимина Е.Ю. просили суд признать их принявшими наследство после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер N в части наследования Зиминым В.Г. 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м, недействительным; прекратить за Зиминым В.Г. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м; признать за Зиминым И.Ю., Зиминой Е.Ю. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Зимина Е.Ю. и ее представитель Музафарова Э.Р. исковые требования поддержали.
Зимин И.Ю. в судебном заседании не участвовал.
Зимин В.Г. и его представитель Журавлевич А.Д. в судебном заседании исковые требования не признали.
Нотариус Котрова Т.В., представители Нотариальной палаты Астраханской области и Управления Росреестра по Астраханской области в судебном заседании участия не принимали.
Решением Трусовского районного суда Астраханской области от 14 января 2020 года исковые требования Зимина И.Ю., Зиминой Е.Ю. удовлетворены.
Зимин И.Ю. и Зимина Е.Ю. признаны принявшими наследство после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер N в части наследования Зиминым В.Г. 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м, признано недействительным.
За Зиминым В.Г. прекращено право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м.
За Зиминым И.Ю. и Зиминой Е.Ю. признано право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м.
В апелляционной жалобе Зимин В.Г. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного и необоснованного.
Выражает несогласие с выводами районного суда, который критически отнесся к его объяснениям и показаниям свидетелей, которые на протяжении десятилетий проживали рядом с семьей ответчика, знали и видели их семейные отношения, бытовые условия, материальную обеспеченность, поэтому давали правдивые показания.
Указывает, что с 1981 года зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме по <адрес>, вначале с родителями - отцом и матерью, после смерти отца - с матерью, после смерти матери - со своей семьей.
10 лет истцы, зная о смерти своей бабушки, никогда о ней не вспоминали.
Фотографии истцам переданы Зиминым В.Г. в августе 2019 года, чтобы помнили о своем отце и о бабушке.
Ни его брат - ФИО1, ни его дети - Зимин И.Ю. и Зимина Е.Ю. никогда не были зарегистрированы и не проживали в спорном жилом доме и не оказывали никакой помощи или содействия в ремонте и сохранности наследственного имущества.
За все прошедшие годы после смерти наследодателя истцы не интересовались техническим или санитарным состоянием жилого дома, его капитальным и текущим ремонтом, его сохранностью, так как сами не проживали в г. Астрахани и связи с Зиминым В.Г. не поддерживали.
Зимин И.Ю., нотариус Котрова Т.В., представители Нотариальной палаты Астраханской области и Управления Росреестра по Астраханской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, на заседании судебной коллегии не присутствовали, представили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Зимина В.Г., его представителя Журавлевич А.Д, поддержавших апелляционную жалобу, Зимину Е.Ю., представителя Зиминой Е.Ю. и Зимина И.Ю. Музафарову Э.Р., возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение - отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессу- ального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Обжалуемое решение суда первой инстанции вышеуказанным требованиям не отвечает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследниками первой очереди по закону согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, родители и супруг наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом,
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц,
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года в редакции от 23 апреля 2019 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Наследство, как следует из статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 57,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1N (актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцы Зимин И.Ю. и Зимина Е.Ю. являются внуками умершей ФИО
Отец истцов ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N (актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик Зимин В.Г. является сыном умершей ФИО и дядей истцов.
Согласно данным, содержащимся в домовой книге, Зимин В.Г. на момент смерти ФИО был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к нотариусу Зимин В.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как следует из материалов наследственного дела, получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая недействительным в части вышеуказанное свидетельство и прекращая за Зиминым В.Г. право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцы Зимин И.Ю. и Зимина Е.Ю., являющиеся наследниками по праву представления, приняли наследство после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы суда основаны на показаниях свидетелей -П, И, В
Свидетель -П, являющаяся троюродной сестрой истцов, показала, что после смерти наследодателя ФИО организацией её похорон занималась как истец Зимина Е.Ю., так и ответчик Зимин В.Г. Зимина Е.Ю. покупала крест на могилу, готовила поминальный обед. Представленные истцом на фотографиях чайный сервиз и серьги принадлежали наследодателю ФИО Поднос не помнит, серьги, представленные на фотографии, помнит, потому что они были на бабушке.
Свидетель И в судебном заседании показала, что Зимина Е.Ю. готовила поминальный обед, приобрела крест на могилу наследодателя. Истец Зимин И.Ю. после смерти ФИО проживал в спорном жилом доме. Кроме того, указала, что на фотографиях, представленных истцами, узнает поднос, сервиз и серьги, которые бабушка носила и завещала Зиминой Е.Ю.
Свидетель В, в судебном заседании показала, что в период с 1983 по 2013 год проживала по адресу: <адрес>, и была соседкой ФИО После смерти ФИО в её похоронах участвовали и истцы и ответчик. После смерти ФИО в спорном доме проживал ответчик Зимин В.Г., иногда приезжал истец Зимин И.Ю. Представленные истцом на фотографиях чайный сервиз, поднос и серьги принадлежали наследодателю ФИО
Как следует из пояснений вышеуказанных свидетелей, ни один из них не подтвердил, что сервиз, поднос и серьги, представленные на фотографиях, взяли себе Зимина Е.Ю. или Зимин И.Ю. в установленный законом для принятия наследства срок - 6 месяцев с момента смерти их бабушки. Указанные свидетели пояснили, что указанные на фотографиях вещи принадлежали при жизни ФИО
Сама Зимина Е.Ю. как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции пояснила, что серьги бабушка подарила ей при жизни. Доказательств принятия иного наследства в установленный законом срок не представила.
Кроме этого, Зиминой Е.Ю. в материалы дела в качестве доказательства фактического принятия ею наследства представлена квитанция ИП Ф об оплате Зиминой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за гирлянду, крест, венок на общую сумму 1900 руб.
Судом апелляционной инстанции был затребован подлинник указанной квитанции, из которого следует, что фамилия, имя, отчество лица, производившего оплату, и дата осуществления расчета написаны ручкой и почерком, визуально отличающимся от основного текста.
Истец Зимина Е.Ю. на вопросы судебной коллегии пояснила, что она действительно покупала у данного предпринимателя указанные в квитанции вещи, а дата, фамилия и отчество были вписаны ею в квитанцию позже.
Между тем, как следует из Выписки из ЕГРИН от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Ф зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на мог продавать Зиминой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ гирлянду, крест и венок.
Данное обстоятельство не позволяет судебной коллегии принять данную квитанцию в качестве доказательства по настоящему делу.
Зиминым И.Ю. в качестве доказательства принятия им наследства после смерти бабушки указывается на проживание в спорном жилом доме после смерти наследодателя.
Факт проживания Зимина И.Ю. в спорном доме не отрицается ни ответчиком, ни свидетелями. Но поскольку, как пояснил ответчик, и не опровергли истцы, проживание Зимина И.Ю. в спорном доме в течение некоторого времени после ссоры с женой имело место года три-четыре назад, свидетели также говорили о проживании, не указывая на период проживания, это не может с очевидностью свидетельствовать о фактическом принятии Зиминым И.Ю. наследства после смерти его бабушки в 2009 году. Заявленные истцами обстоятельства о принятии в наследство сервиза, подноса, сережек и фотографий не могут свидетельствовать о наличии условий, достаточных для вывода о фактическом принятии ими наследства.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может считать доказанным имеющим юридическое значение для удовлетворения исковых требований факт принятия Зиминой Е.Ю. и Зиминым И.Ю. наследства после смерти в 2009 году их бабушки ФИО
Свое отношение к наследственному имуществу наследодателя ФИО выразил только ответчик Зимин В.Г., который в установленном законом порядке обратился в нотариальную контору, получил свидетельство о праве на наследство по закону. Доказательств совершения истцами, знавшими о смерти своей бабушки, действий, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено, также как не представлено доказательств чинения им в этом препятствий, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании истцов принявшими наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании за истцами права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, является ошибочным.
При указанных обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 января 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зимину И. Ю., Зиминой Е. Ю. к Зимину В. Г. о признании принявшими наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
