Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2020 года №33-2272/2020

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2272/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2272/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя истца по доверенности Кузнецовой Т.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года, которым по гражданскому делу по исковому заявлению Чепуштановой Н.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении вне очереди жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Производство по иску Чепуштановой Н.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении вне очереди жилого помещения прекратить.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя ответчика Назаренко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чепуштанова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ........... Чепуштанова Н.А. состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях с 03 декабря 2009 года, в августе 2019 года семью истца сняли с учета, 06 декабря 2019 года вновь восстановили в очереди. Дом признан аварийным и подлежащим сносу 08 октября 2014 года, не расселен по настоящее время, проживание в данном доме представляет опасность для жизни и здоровья истца, в связи с чем, Чепуштанова Н.А. просит обязать ответчика предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте г.Якутска, общей площадью не менее 78,5 кв.м., состоящее не менее чем из 3-х комнат.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда о прекращении производства по делу, представитель истца Кузнецова Т.В. обратилась в суд с частной жалобой о его отмене и разрешения вопроса по существу, ссылаясь на то, что основания подачи иска по настоящему делу другие, чем по решению Якутского городского суда РС(Я) от 25 апреля 2018 года.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Чепуштанова Н.А. (телефонограмма), представитель истца Кузнецова Н.А. (ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью в других судебных заседаниях в Якутском городском суде РС(Я).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя с участием представителя ответчика.
В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обращаясь в суд с настоящим иском Чепуштанова Н.А. предъявляет к Окружной администрации г. Якутска требования аналогичные тем, в удовлетворении которых отказано вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 25 апреля 2018 года по иску прокурора города Якутска в интересах Чепуштановой Н.А., ФИО к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
Между тем, прекращение производства по указанному основанию, основано на неправильной оценке обстоятельств дела и не соответствует положениям действующего гражданского процессуального законодательства.
Как следует из решения Якутского городского суда РС(Я) от 25 апреля 2018 года, Чепуштанова Н.А. признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РС(Я), ........... Многоквартирный дом по указанному адресу решением межведомственной комиссии от 08 октября 2014 года признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Однако решения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд органом местного самоуправления не принималось и соглашения о предоставлении истцу, как собственнику, другого жилого помещения между сторонами не заключалось, в связи с чем суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
При этом основанием подачи настоящего искового заявления Чепуштановой Н.А. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма послужило аварийное состояние дома, грозящего обрушением, проживание в котором представляет реальную опасность для жизни и здоровья истца.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для прекращения производства по данному делу, а потому судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку исковое заявление Чепуштановой Н.А. не рассмотрено, дело подлежит передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь статей 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Чепуштановой Н.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении вне очереди жилого помещения - отменить, материалы дела направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Федорова Г.А.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать