Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-2272/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-2272/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.
судей коллегии Базарова В.Н. и Мирзаевой И.И.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фургаловой Нины Константиновны к АО "Читаэнергосбыт" о признании действий по начислению платы за ОДН незаконными по апелляционной жалобе истца Фургаловой Н.К. на решение Октябрьского районного суда г. Уан-Удэ от 9 апреля 2019 г. которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Фургалова Н.К. обратилась в суд с иском к АО "Читаэнергосбыт" в котором просила запретить ответчику использовать показания установленного коллективного (общедомового) прибора учета на сетях многоквартирного дома по адресу: <...> для расчетов за потребленную электрическую энергию. Также просила суд обязать АО "Читаэнергосбыт" произвести перерасчет по финансовому лицевому счету N 381404046 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, по оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, за период с июня 2014 года по январь 2019 г. с применением утвержденных в соответствующий период нормативов потребления электрической энергии.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение суда.
В апелляционной жалобе истец Фургалова Н.К. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Судебная коллегия приходит к выводу, что поданная апелляционная жалоба является не мотивированной, не содержит конкретных доводов о незаконности решения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба не соответствует положениям ст. 322 ГПК РФ, и данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. 1 - 3, 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных 322 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Фургаловой Н.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Фургаловой Нины Константиновны к АО "Читаэнергосбыт" о признании действий по начислению платы за ОДН незаконными по апелляционной жалобе истца Фургаловой Н.К. на решение Октябрьского районного суда г. Уан-Удэ от 9 апреля 2019 г. и возвратить указанное дело в суд первой инстанции для выполнения требований стст. 322 - 325 ГПК РФ
Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова
Судьи коллегии: И.И. Мирзаева
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
