Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-2272/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-2272/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Тенигина Алексея Ивановича на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 декабря 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Тенигина А.И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области, ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Тенигин А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области, ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что по приговору Саровского городского суда г.Саров он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В период с 18.12.2013 по 04.07.2018 он содержался в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в несоответствующих действующему законодательству антисанитарных условиях, с нарушением норм и правил содержания осужденных, чем ему причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Тенигин А.И. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что доводы администрации исправительного учреждения не соответствуют действительности, в учреждении следует провести проверку соответствующей комиссией. В связи с тем, что надлежащие материально-бытовые условия его содержания в ИК-29 в нарушение закона должностными лицами колонии не обеспечивались, испытывал страдания, поэтому имеются основания для взыскания морального вреда.
ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, УФК по Кировской области в возражениях на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области Сысолятину Т.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истец отбывал наказание в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области с 18.12.2013 по 04.07.2018 в связи с осуждением на основании приговора Саровского городского суда Нижегородской области от 27.06.2013 по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 04.07.2018 убыл в ИЗ-52/1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области для дальнейшего распределения в колонию строгого режима (л.39, 80, 103). В указанный период времени истец содержался в отрядах N9, N3 ИК-29.
Представленными ответчиком в материалы дела копиями технических паспортов мест содержания истца, журналов, справок о численности осужденных, актов проверки работоспособности систем вентиляции, сведений ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о проведении санитарно-эпидемиологического обследования объектов жилой зоны, столовой, государственных контрактов на оказание услуг по проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий за спорный период, протоколов измерений уровня искусственной освещенности, параметров микроклимата на объектах ИК-29, проведенных Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора, подтверждается соответствие материально-бытовых условий содержания Тенигина А.И. требованиям законодательства (л.81-82, 84, 85, 90, 91-97, 98-99, 104, 106-108, 116-119, 120-124, 126-149).
В период отбывания наказания с 18.12.2013 по 04.07.2018 осужденный Тенигин А.И. с жалобами на ненадлежащие материально-бытовые условия отбывания наказания в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области не обращался (л.79, 83, 88).
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о его содержании в период с 18.07.2013 по 04.07.2018 в ненадлежащих условиях не подтвердились.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам права.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.1 ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Согласно ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.
Часть 1 ст.99 УИК РФ определяет, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.
В соответствии с ч.2, 3 ст.99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2006 N512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" в общежитиях должны быть предусмотрены спальные помещения, комната отдыха, комната для хранения продуктов питания и приема пищи, комната для умывания, сушилка.
Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав (ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ), предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований. Приложенные к исковому заявлению пояснительные записки ФИО1., ФИО2 также не подтверждают изложенное в исковом заявлении, не содержат дат их составления и обстоятельств.
Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено направление судом специальной комиссии в исправительное учреждение для проверки изложенных администрацией ФКУ ОИК-5 доводов.
Факты подачи заявлений, жалоб в администрацию ФКУ ОИК-5, в прокуратуру на ненадлежащие условия содержания и принятых в связи с этим мерах, в суд на незаконные действия (бездействия) ответственных за материально-бытовое обеспечение должностных лиц колонии, не приведены, физические и нравственные страдания, перенесенные в указанный период, не подтверждены.
Судебная коллегия исходит из отсутствия в данном случае совокупности оснований, образующих состав ответственности за причинение морального вреда: наличие физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) должностных лиц УФСИН России по Кировской области и моральным вредом.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, Тенигин А.И. не указал, какие именно личные неимущественные права нарушены в результате действий ответчиков.
Изложенная в исковом заявлении ситуация не является настолько неудовлетворительной, чтобы приравниваться к нарушению положений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В то же время отбывание уголовного наказания не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
