Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2272/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2272/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Архинчеевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтифеева А.Н. к Лукашовой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Лукашовой Н.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Евтифеева А.Н. к Лукашовой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Лукашовой Н.Г. в пользу Евтифеева А.Н. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 49700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 808,67 руб., убытки в виде расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб., в виде расходов на отправление телеграммы в размере 499 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., выслушав истца Евтифеева А.Н., его представителя Лубсанову Е.В., представителя ответчика по доверенности Мункуева А.В., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика 49 700 руб. - возмещение вреда причиненного автомобиля, убытки - 1000 руб., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 808,67 руб., расходы на оплату телеграммы 499 руб.
Исковое заявление мотивировано тем что, 11.01.2018г, при движении по <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиль марки "<...>" г.р.з. ..., под управление ответчика принадлежащий ему на праве личной собственности, совершил столкновение с автомобилем марки "<...> г.р.з. ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки "<...>" г.р.з. ... Лукашова Н.Г., которая нарушила Правила дорожного движения. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Полиса ОСАГО у виновника ДТП не имеется, ответственность за причинение вреда в установленном законом порядке не застрахована. Обратившись в ООО "Байкал Оценка" для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу выдано заключение N НЭ/97/22.01.18, согласно которому ущерб составил 49700 рублей. Также истцом оплачена стоимость услуг аварийного комиссара по оформлению ДТП в размере 1000 рублей, которые являются для него убытком.
В судебном заседании истец Евтифеев А.Н., представитель истца Шашкова Е.В. исковые требования поддержали.
В судебном заседании ответчик Лукашева Н.Г. исковые требования не признала.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Лукашова Н.Г. выразила несогласие с решением суда, сославшись на его незаконность и необоснованность.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, до принятия решения судебной коллегией, стороны пришли к мировому соглашению, ходатайствовали об его утверждении.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Лукашова Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения ввиду утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.326.1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение.
Проверив и обсудив условия достигнутого мирового соглашения, судебная коллегия считает, что они не противоречат требованиям закона и не ущемляют права и законные интересы третьих лиц.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст.326-1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции решение суда отменяется и прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ответчиком Лукашовой Н.Г. в лице представителя Мункуева АВ. и истцом Евтифеевым А.Н. на следующих условиях:
1. Лукашова Н.Г. принимает на себя обязательство по выплате денежной суммы Евтифееву А.Н. в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., в которую входят затраты на проведение восстановительного ремонта, судебные издержки.
2. Выплата денежной суммы в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения производится безналичным путем на расчетный счет Евтифеева А.Н. N ..., открытый в ПАО "Сбербанк России" равными частями по 10000 (десять тысяч) руб., начиная с 20.07.2018 года по 20.09.2018 года.
Производство по гражданскому делу по иску Евтифеева А.Н. к Лукашовой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Т.А. Урмаева
судьи коллегии И.И. Мирзаева
О.Л. Гимадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
