Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08 февраля 2021 года №33-227/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 33-227/2021
"08" февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,
при секретаре Орлик А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0002-01-2019-001096-18) по апелляционной жалобе Галочкина Дмитрия Юрьевича на решение Димитровского районного суда г. Костромы 13 октября 2020 года по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Блок-пост" в интересах Метелкиной Татьяны Валерьевны к Галочкиной Марии Александровне о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ", действуя в интересах Метелкиной Т.В., обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 16.05.2018г. между Метелкитной Т.В. и ИП Галочкиной М.А. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик за плату в размере 5 348,05 руб. обязалась оказать посреднические услуги по реализации турпродукта на сумму 161 400 руб., при этом в пункте 1.2 договора исполнителем турпродукта указано ООО "Компания ТЕЗ ТУР", агентом - ООО "Полар ВИП тур". Однако, как выяснилось впоследствии, названные организации в договорных отношениях не состоят, то есть потребителю была предоставлена недостоверная информация.
Просила взыскать с ИП Галочкиной М.А. убытки в сумме 156051,95 руб., моральный вред в пользу Метелкиной Т.В. в сумме 10000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Компания ТЕЗ ТУР", ООО "Полар ВИП тур", Галочкин Д.В.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 31.05.2019 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 26.08.2019 г. с учетом определений об исправлении описок от 04.12.2019 г. и от 16.01.2010 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 05.02.2020 г., исковые требования удовлетворены частично. С Галочкиной М.А. в пользу Метелкиной Т.В. взыскана уплаченная по договору от 16.03.2018 г. денежная сумма 156 051,95 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 40 262,99 руб., всего - 201 314,94 руб. С Галочкиной М.А. в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Блок-пост" взыскан штраф в 40 262,99 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Костромского областного суда от 05.02.2020 г. решение Димитровского районного суда г. Костромы от 26.08.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галочкиной М.А. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 г. решение Димитровского районного суда г. Костромы от 26.08.2019 г. с учетом определений об исправлений описок от 04.12.2019 г. и от 16.01.2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 05.02.2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела Димитровским районным судом г. Костромы решением от 13 октября 2020г. постановлено исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Блок-пост" в интересах Метелкиной Татьяны Валерьевны к Галочкиной Марии Александровне о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Галочкиной М.А. в пользу Метелкиной Т.В. уплаченную по договору от 16.03.2018 г. денежную сумму в размере 156 051 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 262 руб. 99 коп., а всего 201 314 (двести одна тысяча триста четырнадцать) руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Галочкиной М.А. в пользу Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" штраф в размере 40 262 руб. 99 коп. Взыскать с Галочкиной М.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 4 621 руб.04 коп.
Не согласившись с решением суда, 3-е лицо Галочкин Д.Ю. подал апелляционную жалобу на предмет отмены решения.
До рассмотрения апелляционной жалобы Галочкина Д.Ю. в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Галочкиной М.А. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно разъяснениям, данным в абзацах 1, 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить в Димитровский районный суд г. Костромы для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Галочкиной М.А. к производству.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить в Димитровский районный суд г. Костромы для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Галочкиной М.А. к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка