Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-2271/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-2271/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
Судей Горелика А.Б., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Надежды Владимировны к Столярову Леониду Николаевичу о выселении
по частной жалобе Андреевой Надежды Владимировны на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Андреева Н.В. обратилась в суд с иском к Столярову Л.Н. о выселении.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2021 года производство по гражданскому делу приостановлено.
В частной жалобе Андреева Н.В. просит отменить определение суда от 20 апреля 2021 года, мотивируя тем, что настоящее дело о выселении и гражданское дело по иску Столярова Л.Н. к ней о признании права общей долевой собственности на жилой дом не взаимосвязаны, поскольку вытекают из разных правоотношений. Её исковые требования затрагивают жилищные правоотношения, а требования Столярова Л.Н.- гражданско-правовые. Полагает, что приостановление дела ведет к затягиванию процесса, что нарушает её права собственника жилого помещения.
В возражении на частную жалобу прокурор Знаменского района Тамбовской области просит определение Знаменского районного суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевой Н.В. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения Знаменским районным судом Тамбовской области дела N 2-185/2021.
Судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу (часть 3 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Таким образом, исходя из осуществления судом первой инстанции действий, характеризующихся достаточностью и эффективностью в целях своевременного рассмотрения дела, нахождение в производстве одного суда нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, предопределяет необходимость объединения этих дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Приостановление производства по одному из этих дел до разрешения другого дела эффективностью судопроизводства не характеризуется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Андреева Н.В. обратилась в суд с иском о выселении Столярова Л.Н. из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: ***, р.***. В обоснование иска Андреева Н.В. указала, что в период с 2016 года по февраль 2020 года она проживала и вела совместное хозяйство со Столяровым Л.Н. В настоящее время они совместно не проживают, имеют раздельный бюджет.
В производстве Знаменского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Столярова Л.Н. к Андреевой Н.В. о признании за ним права общей долевой собственности на ? доли жилого *** по адресу: ***, р.***. В обоснование заявленных требований Столяров Л.Н. указал, что в период с 2010 по 2012 годы вкладывал собственные средства в строительство дома.
Установленная судом первой инстанции взаимозависимость вышеуказанных однородных дел указывает на необходимость разрешения вопроса относительно их объединения в одно производство.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о возможности объединения вышеприведенных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2021 года отменить.
Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка