Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-2271/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Кудряшовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Факеева Владимира Николаевича адвоката Якушева Георгия Львовича на определение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 апреля 2021 г. об отмене обеспечительных мер,

установил:

Генеральный директор ООО "Семь островов ПЛЮС" Старикова В.П. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку основания для обеспечения иска отпали.

Определением Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, принятые определением Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде передачи спорного прицепа на хранение главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (адрес: <адрес>, ИНН N, ОГРНИП N).

В частной жалобе представитель Факеева В.Н. - Якушев Г.Л. ставит вопрос о незаконности и необоснованности постановленного определения. Указывает, что в настоящее время истцом подана кассационная жалоба на апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем прекращение мер обеспечения иска может повлечь невозможность исполнения решения суда в случае отмены указанного апелляционного определения. Просил определение Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска отменить, заявление ООО "Семь Островов Плюс" - оставить без удовлетворения.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц, судьей единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, Факеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Семь Островов ПЛЮС", МВД России в лице ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения (т. 1 л.д. 4-7).

Определением Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде передачи спорного имущества (прицепа) на хранение главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3(т. 2 л.д. 124-125).

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Факеева В.Н. удовлетворены (т. 3 л.д. 65-74).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Факеева Владимира Николаевича к ООО "Семь островов ПЛЮС", МВД России РФ в лице ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано (т. 4 л.д. 127-144).

Установив, что судебное решение, которым спорные правоотношения были разрешены по существу, вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к выводу об отмене обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что истец обжалует решение суда апелляционной инстанций в кассационном порядке, не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения обеспечительных мер.

Доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указом Президента Российской Федерации N 242 от 3 апреля 2021 г. "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." с 4 по 7 мая 2021 г. включительно установлены нерабочие дни.

Согласно штампу на конверте, частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.266), в установленные пунктом 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки обжалования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что указанное определение суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

определение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Факеева Владимира Николаевича адвоката Якушева Георгия Львовича - без удовлетворения.

Председательствующий: И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка