Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2271/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-2271/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.
при помощнике судьи Елизаровой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шишкиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Шишкиной Марии Александровны на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Шишкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50513,60 руб. и 1715,41 руб. - в возврат госпошлины, указав, что 17.07.2014 между сторонами заключен кредитный договор с предоставлении банковской карты, на условиях, изложенных в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Тарифах Банка по карте, после чего Банком была выпущена и предоставлена ответчику банковская карта под 29,9% годовых, с лимитом овердрафта с 17.07.2014 - 40000 руб., с 05.02.2015 - 45000 руб., по которой неоднократно совершались расходные операции за счет предоставленного Банком кредита, обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, требование о полном погашении которой оставлено без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Шишкина М.А., не признав требования, указала на выплату кредита в сумме 72000 руб. и невозможность единовременного погашения долга.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" явку своего представителя не обеспечило, просило о разрешении спора в его отсутствие.
Решением Ярцевского районного суда Смоленской области от 02.06.2020 с Шишкиной М.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50513,60 руб., а также 1715,41 руб. - в возврат госпошлины.
В апелляционной жалобе Шишкина М.А. просит решение суда изменить, предоставив рассрочку на полтора года, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 17.07.2014 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Шишкиной М.А. заключён кредитный договор N 2203186707 о предоставлении банковской карты к текущему счету N ... с лимитом овердрафта с 17.07.2014 - 40000 руб., с 05.02.2015 - 45000 руб., под 29,9% годовых, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте, Общие условия договора и Тарифы Банка по Карте.
Шишкина М.А. своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по карте от 17.07.2014 подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге "Извещение по почте" и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, которые являются общедоступными, размещены в местах оформления банковских продуктов и на сайте Банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте срок действия соглашения - бессрочно с возвратом кредита по карте ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору.
Платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов - 15 число каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, в частности за просрочку минимального платежа - 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредитной карте с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении, а за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с 1-го дня (л.д.49).
Обращаясь в суд с иском, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ссылалось на те обстоятельства, что Шишкина М.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, в результате чего 15.12.2017 Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, что в судебном заседании подтвердила сама ответчица, указав на получение претензии от Банка, которая оставлена ею без внимания.
10.09.2018 мировым судьей судебного участка N 28 в МО "Ярцевский район" смоленской области по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкиной М.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"" задолженности по кредитному договору в размере 50528,20 руб., разрешен вопрос по госпошлине.
Определением мирового судьи от 30.11.2018 по возражениям Шишкиной М.А. указанный судебный приказ отменен и отозван без дальнейшего исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая, что Шишкина М.А. получила кредит и не исполняла надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности, по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся кредитной задолженности.
Согласно представленному ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расчету сумма задолженности по договору о карте N 2203186707 от 17.07.2014 составляет 50513,60 руб., из которых: сумма основного долга - 31405,69 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 8989,53 руб., сумма штрафов - 6187,60 руб., сумма процентов - 3930,78 руб.
Доводов, свидетельствующих о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия также обращает внимание на то, что заявленное Шишкиной М.А. ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения названного решения может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке исполнения судебного постановления с учетом положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июня 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шишкиной Марии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
