Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июля 2020 года №33-2271/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-2271/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П..
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Котова Александра Николаевича к Лагуте Станиславу Николаевичу о взыскании долга по договору займа по частной жалобе Есикова Михаила Юрьевича представителя Котова Александра Николаевича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 ноября 2016 года с Лагуты С.Н. в пользу Котова А.Н. взыскана сумма долга по договору займа от 15 августа 2013 года в размере 700 000 рублей, проценты в размере 743 020 рублей и судебные расходы в размере 16 915 рублей.
В производстве Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство N 49539/16/68011-ИП, возбужденное 09 января 2017 года на основании исполнительного листа Моршанского районного суда Тамбовской области N 2-1963/2016 от 20 декабря 2016 года о взыскании задолженности в размере 1 459 935 рублей с должника Лагуты С.Н. В рамках данного исполнительного производства со счетов, открытых на имя должника, взыскано 151908 рублей 02 копейки. Самостоятельно Лагутой С.Н. оплачено 130 000 рублей. Остаток долга по исполнительному производству на 31 марта 2020 года составляет 1 178 026 рублей 98 копеек.
Котов А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, указав, что по состоянию на 1 марта 2020 года ответчиком Лагутой С.Н. в его пользу выплачено 276 208 рублей 02 копейки. Долг ответчика Лагуты С.Н. перед ним составляет 1 183 726 рублей 98 копеек. Таким образом, решение Моршанского районного суда Тамбовской области до настоящего времени не является исполненным, в связи с чем согласно ст. 208 ГПК РФ он вправе потребовать проведения индексации. Сумма процентов индексации составляет 194 213 рублей 03 копейки, которую и просил взыскать с Лагуты С.Н.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2020 г. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, принятии по делу нового решения, которым заявление Котова А.Н. удовлетворить. В жалобе указано, что отсутствие федерального закона, которым определяется порядок и размеры индексации, не может служить основанием для отказа суда в проведении такой индексации, так как, таким образом нарушается конституционное право истца Котова А.Н. на владение и распоряжение своими денежными средствами и его право на требование компенсации( в денежном выражении) за незаконное пользование его денежными средствами другими лицами.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Основания для отказа в удовлетворении заявления в определении указано, что частью 3 ст. 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
Пунктом 11 названного Постановления также разъяснено, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 К АС РФ).
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.( в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.10.2019 г.).
Таким образом, индексация присужденных сумм возможна не по любому решению суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дела прямо предусмотрена возможность индексирования, то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку федеральный закон, предусматривающий по данной категории спора индексацию денежных сумм, отсутствует, доказательств наличия между сторонами договорных отношений, предусматривающих индексацию присужденных сумм в материалах дела нет, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.
При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Котова А.Н. об индексации присужденной суммы по решению Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-1963/16 по иску Котова А.Н. к Лагуте С.Н. о взыскании долга по договору займа
Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами частной жалобы, поэтому она не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка