Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2271/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2271/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Мананниковой В.Н.
Судей Елагиной Т.В., Уткиной И.В.,
при секретаре Барановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. дело по апелляционной жалобе Ковалевой А.И. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Ковалевой А.И. к МУП "Каменская горэлектротеплосеть", администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, ООО "Городок", ООО "УК "Городок" о защите прав потребителей, о возложении обязанности по налаживанию системы отопления путем присоединения к магистральной трубе МУП "Каменская горэлектротеплосеть" оставить без удовлетворения,
Установила:
Ковалева А.И. обратилась в суд с иском к МУП "Каменская горэлектротеплосеть", администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, ООО "Городок", ООО "УК "Городок" о защите прав потребителей, о возложении обязанности по налаживанию системы отопления путем присоединения к магистральной трубе МУП "Каменская горэлектротеплосеть", указав, что в настоящее время является собственником квартиры N в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>. В одной из комнат (спальня) с момента получения квартиры в 2007 году не работает система отопления (батареи холодные). Она неоднократно обращалась к ответчикам и в иные инстанции с письменными заявлениями по вопросу системы отопления, однако, температурный режим в её квартире санитарным нормам не отвечает.
В связи с тем, что в квартире не работает система отопления, она вынуждена в отопительный сезон отапливать квартиру газом и включать обогреватель, в связи с этим у неё увеличиваются расходы по оплате коммунальных услуг за газ и свет.
Её обращения в суд с исковыми заявлениями о признании незаконным допуска к работе по установке общедомовых приборов учета на системе отопления в многоквартирном жилом доме N, об освобождении её от оплаты платежей за отопление, о восстановлении системы отопления оставлены без удовлетворения.
В 2016 году она поставила краны на не работающие батареи, однако судебным решением на нее и других собственников квартиры возложена обязанность обеспечить доступ работников управляющей организации ООО "УК "Городок" для проведения работ по проверке технического состояния общего имущества многоквартирного дома, а именно системы отопления в квартире N в доме <адрес> для осмотра общедомовой системы отопления, а также обязанность по демонтажу водоразборных кранов, расположенных в нижней точке отопительных приборов, расположенных в двух спальных комнатах указанной квартиры.
Из всего выше изложенного можно сделать вывод о том, что с момента получения квартиры в 2007 году и по настоящее время в её квартире не работает система отопления. Считала, что поскольку её квартира в системе отопления последняя, существует возможность отключить её от общей системы отопления, и напрямую подключить к магистральной трубе МУП "Каменская горэлектротеплосеть", поставив у неё на системе отопления приборы учета, по которым она будет оплачивать за отопление МУП "Каменская горэлектротеплосеть", в связи с чем и просила обязать администрацию города Каменки Каменского района Пензенской области, МУП "Каменская горэлектротеплосеть", ООО "Городок", ООО УК "Городок" наладить систему отопления в её квартире, путем подключения её системы отопления к магистральной трубе МУП "Каменская горэлектротеплосеть".
В судебном заседании истец Ковалева А.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, а также в письменном разъяснении от 25 марта 2019 года, просила удовлетворить.
Представители ответчиков МУП "Каменская горэлектротеплосеть" Тонеева А.В., администрации г. Каменка Каменского района Пензенской области Власова С.А., ООО "УК "Городок" Волкова В.А., ООО "Городок" Селюжицкая Н.А., действующие в силу доверенностей, исковые требования Ковалевой А.И. не признали, в их удовлетворении просили отказать.
Представители третьих лиц - Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Рассмотрев заявление Ковалевой А.И., Каменский городской суд Пензенской области постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ковалева А.И. просит отменить решение суда, постановить по делу новое об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд не учёл её самочувствие в день вынесения решения, и посчитал возможным завершить рассмотрение дела после того, как она покинула судебное заседание.
Суд незаконно отказал в удовлетворении её ходатайств о назначении судебной экспертизы, лишив её права на жилище, отвечающее санитарным требованиям по отоплению, и на получение ответов незаинтересованных лиц о возможности подключения к трубопроводу.
Отмечает, что суд за время рассмотрения дела не обеспечил явку третьих лиц, как специалистов контролирующих и надзорных органов.
Суд должным образом не изучил представленные ею документы, не учёл, что с момента вселения в квартиру имелись проблемы с отоплением, что решение суда от 25 декабря 2002 года до настоящего времени не исполнено; что администрация г. Каменки, на территории которого находится жилой дом, мер в нарушение действующего законодательства, к разрешению вопроса о теплоснабжении жилого дома и её квартиры в частности не предпринимает.
Считает, что ею представлены доказательства отсутствия услуги надлежащего качества в её квартире (отопления), тогда как суд указал на отсутствие таких доказательств. Такими доказательствами Ковалева А.И. считает заключения экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведённых по другим делам; объяснения руководителей МУП, пояснивших о присоединении дополнительных потребителей к системе теплоснабжения с согласия администрации города Каменки, что привело к переустройству системы отопления без оформления надлежащей документации и при определённой мощности снизило температуру теплоносителя; демонтаж автоматического регулирования оборудования теплоснабжения; установка прибора учёта тепла (счётчика) не по проекту застройщика, до элеваторного узла, с заменой труб перед счётчиком на трубы меньшего диаметра. Из-за этого, по мнению Ковалевой А.И., а также из-за действий других собственников, регулирующих подачу тепла в свои квартиры путём закрытия задвижек на стояках и перед общедомовым прибором учёта, в её квартире ухудшилась подача теплоносителя, не стали обогреваться батареи и даже стояки.
Указывает на то, что судом не приняты положения Постановления Госстроя РФ N170 от 27 сентября 2003 года, в соответствии с которыми ресурсоснабжающие организации обязаны поддерживать температуру воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования, должны равномерно прогреть все нагревательные приборы (батареи), поддерживать нужное давление в подающем и обратном трубопроводе.
Необоснованно, по мнению Ковалевой А.И., ей отказано в назначении экспертизы и привлечении к производству экспертизы соответствующих специалистов.
По указанным основаниям просит отменить решение суда и удовлетворить её исковые требования.
В возражениях на апелляционную жалобу Ковалевой А.И. ООО "УК "Городок" и администрация города Каменки Каменского района Пензенской области просят оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ковалева А.И., представители МУП "Каменская горэлектротеплосеть", администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области, Управления Госжилстройтехинспекции по Пензенской области, Ростехнадзора Нижне-Волжского Управления не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав объяснение представителя ООО "Городок" ООО "УК "Городок" Волковой В.А., просившей оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены в силу следующего.
Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дано понятие реконструкция объектов капитального строительства как изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Исходя из положений ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в то числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
В соответствии с п. п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Основание проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрены ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр.
3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с ч. ч. 2 и 2.1 настоящей статьи.
4. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с ч. ч. 2 и 2.1 настоящей статьи документов.
Основания отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения перечислены в ст. 27 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой:
1. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: 3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.
2. Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи.
Согласно п. п. 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно ч. 15 ст. 14 которого запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.
Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354. Согласно пп. "е" п. 4 указанных Правил отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N1 к настоящим Правилам.
В соответствии с п. 35 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пп. "в" п. 35 Правил), вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пп. "е" п. 35 Правил).
Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления., что подтверждается правовой позицией, указанной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 07 мая 2015 года NАКПИ15-198, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354.
Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома.
Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение квартир в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, и связанное с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в т. ч. путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков, радиаторов и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
В судебном заседании установлено, что истец Ковалева А.И. является собственником 14/49 доли в общедолевой собственности квартиры N в доме <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено избрание ООО "УК "Городок" управляющей организацией указанного многоквартирного дома, с которой был заключен договор управления данным многоквартирным домом, что не оспаривалось сторонами по делу.
Организацией, осуществляющей обслуживание жилого дома <адрес> и предоставляющей жителям данного дома жилищно-коммунальную услугу по отоплению, является МУП "Каменская горэлектротеплосеть", которое и взимает плату за оказание данной услуги.
Из технического паспорта, выданного Каменским отделением Пензенского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира истца расположена на 1 этаже многоквартирного дома <адрес> квартиры составляет 79,5 кв. м. Правообладателями объекта являются: Ковалева А.Н. - 24/49 доли, К.Е.Г. - 11/49 доли, Ковалева А.И. -14/49 доли в праве общей долевой собственности.
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный девятиэтажный многоквартирный жилой дом, введенный в эксплуатацию в 1994 году, состоит из 237 жилых помещений, подключен к системе централизованного отопления.
Проанализировав указанные нормы, суд первой инстанции правильно установил, что поскольку отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, и исходил из того, что на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке (ст. ст. 44 - 48 Жилищного кодекса РФ), а также такое отключение должно быть согласовано с теплоснабжающей организацией.
Между тем, доказательств принятия собственниками помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> на общем собрании решения о даче согласия Ковалевой А.И. на отключение квартиры от центральной системы отопления, и доказательств согласования реконструкции с теплоснабжающей организацией МУП "Каменская горэлектротеплосеть" вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Ковалевой А.И. не представлено.
При этом суд верно указал, что безопасная перепланировка и переустройство квартиры возможны только на основании данных о состоянии всего дома, и только компетентные органы посредством оценки изначального состояния жилого помещения могут установить, что изменение технических характеристик одной квартиры не повлечет за собой существенных изменений в инженерной системе всего дома.
При проектировании жилых домов тип и размер отопительных приборов, устанавливаемых в квартирах, определяется с учетом общей площади отапливаемых помещений, при этом прогрев помещений должен осуществляться равномерно. В связи с тем, что рядом с квартирой расположены смежные помещения, в квартире должна поддерживаться определенная температура.
Возможность организации теплоснабжения многоквартирного дома, в котором проживает истец посредством одновременного использования централизованного теплоснабжения и теплоснабжения с использованием индивидуальных источников тепловой энергии вышеуказанными нормативными документами не предусмотрена и допустимыми доказательствами не подтверждена.
Применение в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления, системы поквартирного отопления может быть реализовано в установленном законом порядке только путем реконструкции внутридомовой системы отопления всего многоквартирного жилого дома, технологически присоединенного к централизованной системе отопления, при определении в схеме теплоснабжения возможности такого перехода для всего дома, а также положительном единогласном решении собственников помещений в многоквартирном доме о необходимости смены существующей центральной системы теплоснабжения, но никак не посредством переустройства отдельных жилых помещений и демонтажа радиаторов в местах общего пользования.
Суд первой инстанции со ссылкой на нормы ЖК РФ обоснованно посчитал, что переход на отопление принадлежащей истцу квартиры в многоквартирном доме с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии является переустройством жилого помещения.
Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения должен обратиться в орган, осуществляющий согласование. Решение о согласовании или об отказе в согласовании принимается органом, осуществляющим согласование, на основании документов, предусмотренных ст. 26 Жилищного кодекса РФ, в том числе подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта переустройства жилого помещения.
Между тем, Ковалевой А.И., в нарушение требований ст. 26 ЖК РФ, проект переустройства жилого помещения, предполагающего отключение квартиры от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, согласованного с теплоснабжающей организацией, технические условия на переоборудование системы теплоснабжения многоквартирного дома и доказательства того, что такие изменения не приведут к нарушению прав и законных интересов других жильцов дома, суду не представлены. Как и не представлено доказательств обращения истца в администрацию г. Каменки Каменского района Пензенской области с вопросом отключения ее квартиры от центрального отопления.
Отказывая Ковалевой А.И. в иске, суд первой инстанции также исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг теплоснабжающей организацией ненадлежащего качества, как и доказательств того, что температура воздуха в квартире истца не соответствует установленному нормативу.
При этом, из представленных стороной истца акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием потребителя и исполнителя и отчетов МУП "Каменская горэлектротеплосеть" о суточных параметрах теплоснабжения жилого дома <адрес> за период с ноября по декабрь 2018 года, факт нарушения качества коммунальной услуги теплоснабжения не подтвержден, комиссионная проверка (с участием потребителя и исполнителя) нарушения качества услуги теплоснабжения не проводилась.
Между тем, ответчиками неоднократно в ходе судебного разбирательства предлагалось истцу создать комиссию, с целью проведения проверки температурного режима в квартире истца и составления соответствующего акта. Однако Ковалева А.И. отказалась проводить замеры температурного режима в своей квартире.
Более того, после ДД.ММ.ГГГГ замеры температуры воздуха в квартире истца с участием представителей ответчика не производились, за период отопительного сезона 2018-2019 г. г. Ковалева А.И. в ООО "УК Городок" с заявлениями (жалобами) о ненадлежащей работе системы отопления не обращалась. Актами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по обращению Ковалевой А.И. установлено, что внутридомовые инженерные сети дома находятся в удовлетворительном состоянии, протечек не имеют, система отопления функционирует. При этом собственник квартиры N Ковалева А.И. отказалась предоставить комиссии возможность проверить температуру воздуха в её квартире.
Суд также правильно, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценил заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что представленное истцом в подтверждение заявленных требований экспертное заключение, не свидетельствует о факте ненадлежащей работы отопительных приборов в квартире истца и о необходимости перевода её системы отопления на индивидуальное отопление.
Таким образом, судебная коллегия считает, что в целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании истцом примененных судом норм права, неправильном определении истцом обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Каменского городского суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
