Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 05 августа 2019 года №33-2271/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 33-2271/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Бобряшовой Л.П. и Котовой М.А.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Калашниковой А.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2019г. о возмещении судебных расходов,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2018г. отказано в удовлетворении исковых требований Калашниковой А.И. к ИП Ломанову А.Н. о взыскании задолженности по договору, процентов и пени.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 марта 2019г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Ломанов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Калашниковой А.И. судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 60000 рублей.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2019г. с Калашниковой А.И. в пользу Ломанова А.Н. в возмещение расходов по оплате услуг представителей взыскано 20000 рублей.
В частной жалобе, поданной представителем Гусевым А.И., Калашникова А.И. просит указанное определение суда отменить. Считает, что с учетом количества судебных заседаний и объема работы представителей расходы на оплату их услуг, взысканные судом, чрезмерно завышены и не отвечают требованиям разумности.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что интересы ИП Ломанова А.Н. при рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции представляли Пушкарь Е.А. и Стражков В.В., в связи с чем Ломановым А.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объем выполненной представителями работы, с учётом категории, сложности и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст.98, 100 ГПК РФ и обоснованно определил, что требованиям разумности по настоящему спору отвечает сумма в размере 20000 рублей. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителей в меньшем размере, чем взыскал суд, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, определённая судом к взысканию с Калашниковой А.И. сумма расходов, понесённых Ломановым А.Н. на оплату услуг представителей по настоящему делу, соответствует требованиям закона, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Калашниковой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: Л.П. Бобряшова
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка