Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 июля 2019 года №33-2271/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2019 года Дело N 33-2271/2019
01 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
с участием
представителя истца,
третьего лица
ответчика
- Жиляевой О.И.,
- Володиной Л.В., Герасименко Е.В.,
- Беланова О.А.,
- Морозова В.Я.,
- Кукушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" к Кукушкиной А. В., третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Кукушкиной А. В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 марта 2019 года,
установила:
ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании с Кукушкиной А.В. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Требования обоснованы тем, что при проверке соблюдения требований законодательства в сфере электроэнергетики, определяющих порядок учета электрической энергии, установлен факт неучтенного потребления электрической энергии в <адрес>, составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет N), объем неучтенного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> кВт/ч.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 марта 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд не учел, что ответчик является добросовестным пользователем, поскольку сама вызвала бригаду в связи с обнаружением повреждения стекла на приборе учета электрической энергии, акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен неполно, акт о несанкционированном вмешательстве не соответствует порядку составления такого акта. С учетом изложенного вывод суда о получении неосновательного обогащения является незаконным.
Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Принимая решение по делу суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком, как потребителем электроэнергии, получено неосновательное обогащение путем потребления неучтенной электрической энергии на сумму 85810,94 рублей, пришел к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.
С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку он соответствует требованиям норм материального и процессуального права, обстоятельствам дела.
Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации N442 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", действующим на момент возникновения спорных правоотношений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (система учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в редакции, действующей на момент выявления факта неучтенного потребления электрической энергии, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
В соответствии с пунктом 195 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N к настоящему документу.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 06 мая 2011 года N354.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в присутствии Кукушиной А.В. была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере электроэнергетики объекта, расположенного по адресу: <адрес> городе Севастополе, выявлено нарушение, повлекшее безучетное потребление электрической энергии: выдавлено смотровое стекло прибора учета.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с пунктами 81(11), 85(1) Постановления Правительства российской Федерации N составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта N от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии и в соответствии с пунктом 195 и приложением N Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N был произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, который составил <данные изъяты> кВт/ч, ответчику выставлен счет на оплату в сумме <данные изъяты> руб. Расчет получен Кукушкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Согласно пункту 196 Постановления N 442 при отказе лица, осуществившего безучетное потребление, от оплаты указанного счета стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией, в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.
Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Установив, что Кукушкиной А.В., являющейся потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, получено неосновательное обогащение за счет ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в лице Филиала ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" путем потребления неучтенной электрической энергии на сумму <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не оплачена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности составления акта о безучетном потреблении электроэнергии были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не приняты во внимание.
Правомерность составления акта о N от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии была предметом судебного разбирательства по исковым требованиям Кукушкиной А.В. к ПАО ""ЭК "Севастопольэнерго" об отмене задолженности. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в удовлетворении требований об отмене акта о начислении суммы неосновательного обогащения отказано.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик действовала добросовестно, в соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, сама вызвала бригаду после обнаружения повреждения стекла на приборе учета электрической энергии материалами дела не подтвержден, доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о неправильности и безосновательности осуществленного начисления, судебная коллегия отклоняет.
Объем безучетного потребления ответчиком электрической энергии определен с применением положений пунктов 172 и 195 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к указанному Постановлению. Совокупный период неучтенного потребления определен один год, в связи с чем количество часов в расчетном периоде принято за максимально установленное (8 760 часов).
Из письма ООО "Севэрегосбыт", поступившего в суд апелляционной инстанции, усматривается, что согласованный план-график проведения проверки приборов учета в отношении прибора учета, расположенного в <адрес>, отсутствует. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании в 2015 году проверка прибора учета в квартире ответчика не осуществлялась в связи с отсутствием доступа к нему.
Согласно пояснениям ответчика в суде апелляционной инстанции, ответчик в <адрес> с 2014 года до недавнего времени не проживала, в ПАО ЭК "Севастопольэнерго" сведения о средствах связи и месте проживания не подавала. С 2014 года в дверях квартиры сотрудниками ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" при посещении квартиры оставлялись записки.
Учитывая отсутствие у энергоснабжающей организации возможности проведения проверок прибора учета в связи с непредставлением собственником помещения доступа к нему, совокупный период неучтенного потребления определен в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иной оценке представленных доказательств и иному толкованию закона, в связи с чем, являются несостоятельными.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного и необоснованного решения судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кукушкиной А. В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка