Дата принятия: 30 августа 2018г.
Номер документа: 33-2271/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2018 года Дело N 33-2271/2018
г.Салехард 30.08.2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Шошиной А.Н., судей Бреевой С.С. и Старовойтова Р.В., при секретаре Сазановой С.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Финашкиной Натальи Владимировны, Финашкина Евгения Степановича к Балабанову Анатолию Александровичу о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе ответчика на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2018.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с указанным иском, где просили взыскать с ответчика в равных долях 343 742 руб. 41 коп. и 42 200 руб. судебных расходов.
Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2018 исковые требования удовлетворены частично
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в иске.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2018 вышеназванное гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание 30.08.2018.
При изучении материалов дела установлено, что в деле имеются замечания на протокол судебного заседания от 29.05.2018, поступивших от представителя ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Фахрутдинов С.Р. просил не учитывать имеющиеся в деле замечания.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилапровести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Учитывая, что правильность протокола судебного заседания от 29.05.2018 имеет значение для оценки законности обжалуемого судебного решения, и данный вопрос не разрешен в установленном законом порядке судом первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу в настоящем судебном заседании и с учетом разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка содержания замечаний, поданных представителем ответчика, к полномочиям суда апелляционной инстанции не относится.
Позиция представителя ответчика, заявившего в настоящем судебном заседании об отсутствии необходимости рассматривать замечания, судебной коллегией не учитывается, так как эти замечания были поданы иным представителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 29.05.2018, поступивших от представителя Балабанова А.А. - Васильева А.В.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи С.С. Бреева
Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
