Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-2271/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-2271/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей областного суда Фроловой И.М., Цуканова Д.А.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Саликовой З.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Саликовой Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., объяснения ответчика Саликовой З.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с указанным иском к Саликовой З.В., ссылаясь на то, что 02 июня 2015 года между ними был заключен потребительский кредит N 132135-ф, согласно условий которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 569720 рублей под 24 % годовых на срок до 02 июня 2020 года для приобретения транспортного средства.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Саликовой З.В. заключен договор о залоге N1321350/01-ФЗ от 02 июня 2015 года, согласно которому предметом залога является автомобиль Nissan Qashqai 2.0, 2010 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер N двигатель N N, кузов N.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 ноября 2017 года составляет 468211 рублей 41 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту - 378433 рубля 95 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 1493 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 55372 рубля 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23917 рублей 80 копеек; штрафы на просроченный кредит 6610 рублей 74 копейки; штрафы на просроченные проценты 2383 рубля 51 копейка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 348 - 350, 811 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 468211 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размер 13882 рублей 11 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai 2.0, 2010 года выпуска, цвет светло-коричневый идентификационный номер N, двигатель NА, кузов N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 610300 рублей.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2018 года исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворены частично.
Суд решил:
Взыскать с Саликовой Зинаиды Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору N 1321350-ф от 02 июня 2015 года по состоянию на 15 ноября 2017 года в размере 466718 рублей 41 копейки в том числе: текущий долг по кредиту - 378433 рубля 95 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 55372 рубля 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23917 рублей 80 копеек; штрафы на просроченный кредит 6610 рублей 74 копейки; штрафы на просроченные проценты 2383 рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13867 рублей 18 копеек.
Обратить взыскание указанной суммы на заложенное имущество по договору залога N 1321350-фз от 02 июня 2015 года - автомобиль Nissan Qashqai, 2010 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер N, двигатель NА, кузов N, установить его начальную продажную стоимость в размере 610300 рублей.
В остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Саликова З.В. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несогласие с суммой кредитной задолженности. Указывает на то, что ей был согласован возврат страховой премии в размере 25827 рублей 31 копейки.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" Рящин Я.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции ответчик Саликова З.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила её удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении слушания по делу - не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений против неё, выслушав объяснения ответчика Саликовой З.В., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2015 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Саликовой З.В. заключен договор потребительского кредита N 1321350-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 569720 рублей 02 июня 2020 года под 24 % годовых с целью приобретения транспортного средства (л.д.N).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик взял на себя обязательства производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При этом размер первого ежемесячного платежа составит 26878 рублей 78 копеек, а последующих - 16389 рублей 69 копеек.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на расчетный заемщика N денежные средства в размере обусловленном кредитным договором.
Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
03 августа 2018 года ООО "РУСФИНАНС БАНК" направило в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на 01 августа 2018 года в размере 462709 рублей 97 копеек (л.д. N).
Требование оставлено заемщиком без удовлетворения.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге N1321350/01-ФЗ от 02 июня 2015 года, согласно которому предметом залога является автомобиль Nissan Qashqai 2.0, 2010 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер N, двигатель NА, кузов N (л.д. N).
Согласно заключению N АвТ - 8719 ООО "БК-Аркадия от 10 ноября 2017 года рыночная стоимость Nissan Qashqai 2.0, 2010 года выпуска, цвет светло-коричневый, идентификационный номер N составляет 610300 рублей.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 15 ноября 2017 года размер задолженности по кредитному договору N 1321350-ф от 02 июня 2015 года составляет 468211 рублей 41 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту - 378433 рубля 95 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 1493 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 55372 рубля 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23917 рублей 80 копеек; штрафы на просроченный кредит 6610 рублей 74 копейки; штрафы на просроченные проценты 2383 рубля 51 копейка.
Факт заключения между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Саликовой З.В. кредитного договора, предоставления Банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правильно руководствовался положениями ст. 810, 811, 819 и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы кредитной задолженности.
Разрешая требование Банка об обращении взыскания на спорный автомобиль как предмет залога в рамках кредитного договора, суд правомерно исходил из положений ст. ст. 334, 348 ГК РФ, согласно которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления его начальной продажной стоимости, никем не оспорено, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, оснований для изменения решения в данной части не находит.
Руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и приходит к следующему.
Полагая решение суда первой инстанции подлежащим отмене, Саликова З.В. в апелляционной жалобе ссылается на несогласие с суммой кредитной задолженности. Указывает на то, что ей был согласован возврат страховой премии в размере 25827 рублей 31 копейки.
Указанный довод не может служить безусловным основанием для отмены судебного решения суда первой инстанции, поскольку выводов суда о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств не опровергает.
Кроме того, отклоняется судебной коллегией как противоречащий материалам дела, поскольку как следует из движения денежных средств по счету заемщика N (л.д. N), страховая премия в размере 25827 рублей 31 копейки поступила на счет заемщика 09 августа 2017 года и учтена истцом при расчете кредитной задолженности.
Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Иных доводов апелляционная жалоба Саликовой З.В. не содержит.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Саликовой Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменений, апелляционную жалобу Саликовой З.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Парамонова
Судьи областного суда: И.М. Фролова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
