Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2017 года №33-2271/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 33-2271/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Родионовой Н.Н. к Ошкину А.И. о сносе самовольно возведенных строений и по встречному иску Ошкина А.И. к Родионовой Н.Н. о сносе самовольной постройки по частной жалобе Ошкина А.И. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 г. о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2014 г. на Родионову Н.Н. возложена обязанность устранить препятствования в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , снести самовольно возведенное строение - здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании решения был выдан исполнительный лист , во исполнение которого возбуждено исполнительное производство .
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Бышева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2017 г. за Родионовой Н.Н. признано право собственности на здание торгового и бытового обслуживания общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 г. заявление удовлетворено, исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа от 22 апреля 2014 г., выданного Лямбирским районным судом Республики Мордовия по делу N 2-1/2014 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , о сносе самовольно возведенного строения - здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Ошкина А.И. прекращено.
Ошкин А.И. подал частную жалобу на определение суда, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Приводит доводы о том, что решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также сносе самовольной постройки не исполнено в полном объеме; из вступившего в законную силу определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2017 г. следует, что реконструкция самовольного строения путем частичного демонтажа здания не может рассматриваться в качестве исполнения судебного решения; обжалуемым определением фактически изменен порядок исполнения судебного решения (заменен снос строения на его реконструкцию), в чем ранее было отказано вышеуказанным определением, чем нарушен принцип правовой определенности; судом допущены нарушения норм гражданского процессуального права.
В возражениях на частную жалобу Родионова Н.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание судебная коллегия не усматривает.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.Вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2014 г. на Родионову Н.Н. возложена обязанность устранить препятствования в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , снести самовольно возведенное строение - здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании решения был выдан исполнительный лист , во исполнение которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Бышевой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Родионовой Н.Н.
Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2017 г. за Родионовой Н.Н. признано право собственности на здание торгового и бытового обслуживания общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.
Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, исходя из того, что в настоящее время за Родионовой Н.Н. признано право собственности на спорное здание в реконструированном виде.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Судебная коллегия находит, что в данном случае возможность исполнения судебного решения о сносе самовольно возведенного строения в виде здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, утрачена в связи с признанием за Родионовой Н.Н. права собственности на здание торгового и бытового обслуживания общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.
В связи с указанным исполнительное производство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве подлежит прекращению.
Ошибочная ссылка суда на пункт 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.
Доводы частной жалобы о том, что решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки не исполнено в полном объеме, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2017 г. в результате реконструкции самовольно возведенного строения, подлежащего по решению суда сносу, был создан новый объект недвижимости, отличающийся от прежнего: произведен демонтаж части здания с возведением наружной стены на месте демонтажа, изменена конфигурация здания, уменьшена его площадь с <данные изъяты>. до <данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа о сносе здания магазина, что в свою очередь является основанием для прекращения исполнительного производства.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Ошкина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка