Определение Рязанского областного суда от 11 августа 2021 года №33-2270/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2270/2021
Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при помощнике судьи Лощининой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Сергеевой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 22.08.2014 удовлетворены исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с Сергеевой А.В. задолженности по кредитному договору. С Сергеевой А.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 177 902 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 758 рублей 04 копейки.
На основании данного решения судом взыскателю был выдан исполнительный лист.
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 24.12.2020 первоначальный взыскатель был заменен на ООО Коллекторское агентство "21 век".
23.03.2021 000 Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный документ был утрачен.
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 02.04.2021 000 Коллекторскому агентству "21 век" отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку истец срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
05.05.2021 000 Коллекторское агентство "21 век" вновь обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что исполнительный документ по данному гражданскому делу был утрачен, что подтверждается справкой об утере исполнительных документов АО "АЛЬФА-БАНК". Согласно информации от цедента, взыскатель не предъявлял исполнительный документ к исполнению в связи с тем, что судебный пристав не возвратил его в срок, цедентом до настоящего времени документ заявителю не передан.
Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, заявитель просил суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать его дубликат.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.
В частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока на его предъявление к исполнению.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь положениями статей 21, 22, 23, 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 112, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, уважительных причин для его восстановления не имеется.
Однако как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" 04.04.2021 должник Сергеева А.В. умерла.
В силу положений абзаца 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (абзац 2 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не имел правовых оснований для рассмотрения заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" до истечения шестимесячного срока принятия наследства и разрешения вопроса о процессуальной замене должника на его правопреемника.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для определения круга наследников Сергеевой А.В. с соблюдением шестимесячного срока для принятия наследства и разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.И. Рогозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка