Определение Владимирского областного суда от 15 июля 2020 года №33-2270/2020

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-2270/2020
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-2270/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 июля 2020 года дело по частной жалобе Петровой Елены Александровны на определение Муромского городского суда Владимирской области от 11 марта 2020 года, которым частная жалоба оставлена без движения и предложено устранить недостатки.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Муромского городского суда от 28.01.2020 Петровой Е.А. отказано в удовлетворении требований о сохранении и признании права собственности на жилой дом, выдели доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности на дом.
Петрова Е.А. подала апелляционную жалобу.
Судом постановлено определение об оставлении жалобы без движения и предложено устранить недостатки.
Не согласившись с указанным определением, Петрова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, указав, что документы, подтверждающие вручение другим лицам копии апелляционной жалобы, представлены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующим требованиям, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение, которым оставляет жалобы без движения, и назначает лицу срок для устранения недостатков жалобы.
Принятое судом процессуальное решение об оставлении жалобы без движения принято судом первой инстанции в соответствии с законом, с учетом данных о том, что не исключает возможность дальнейшего движения по делу.
Кроме того, апелляционная жалоба Петровой Е.А. подана и принята судом к рассмотрению.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене обоснованного и законного определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Петровой Елены Александровны- - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать