Определение Вологодского областного суда от 26 мая 2020 года №33-2270/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-2270/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ибрагимовой И. М. Пахолковой О. А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 9 января 2020 года, которым в удовлетворении заявления Ибрагимовой И. М. об отмене мер по обеспечению иска отказано,
установил:
общество с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Аксонбанк" (далее - ООО КБ "Аксонбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском о взыскании с Байрамова Н.М. задолженности по кредитному договору N... от 15 декабря 2016 года в размере 911 413 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 737 685 рублей 01 копейка, проценты - 137 250 рублей 62 копейки, штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита - 28 592 рубля 71 копейка, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов - 7885 рублей 56 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины - 12 314 рублей 14 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 737 685 рублей 01 копейка по ставке 22,50 % годовых, с 29 июня 2019 года по день фактического возврата основного долга с учетом погашения задолженности, неустойки по ставке 0,05 % в день на сумму остатка процентов в размере 137 250 рублей 62 копейки, начиная с 29 июня 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности, неустойки по ставке 0,05 % в день на сумму остатка основного долга в размере 737 685 рублей 01 копейка, начиная с 29 июня 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ибрагимовой И.М., - грузовой тягач седельный, 2013 года выпуска, регистрационный знак N..., идентификационный номер (VIN) N..., установив начальную продажную цену в размере 2 755 000 рублей, прицеп, 2008 года выпуска, регистрационный знак N..., идентификационный номер (VIN) N..., установив начальную продажную цену в размере 503 500 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскании с Ибрагимовой И.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 25 июля 2019 года ходатайство ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на грузовой тягач седельный 647511, 2013 года выпуска, регистрационный знак Е 279 ЕО35, идентификационный номер (VIN) N..., принадлежащий Ибрагимовой И.М.
От Ибрагимовой И.М. в суд поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.
Представитель заявителя Ибрагимовой И.М. по доверенности Пахолкова О.А. в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица Байрамова Н.М. - Королева Н.В. вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц ООО КБ "Аксонбанк", АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заинтересованные лица Гаврин А.В., Гаврина А.В., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Кутявина Т.Г., Кичин В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель Ибрагимовой И.М. Пахолкова О.А. просила об отмене определения суда по мотиву его незаконности, снятии обеспечительных мер в отношении грузового тягача седельного и прицепа, ссылаясь на то, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2017 года по делу N... в удовлетворении требований Ибрагимовой И.М. о признании ее добросовестным приобретателем грузового тягача седельного, идентификационный номер (VIN) N..., и прицепа, идентификационный номер (VIN) N... отказано. Ссылается на то, что с весны 2017 года предметами залога не обладает.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного Вологодским городским судом Вологодской области определения от 9 января 2020 года, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. При этом обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц
По смыслу вышеприведенных выше правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего заявления Ибрагимовой И.М. решение суда по иску ООО КБ "Аксонбанк" к Байрамову Н.М. оглы, Ибрагимовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не вступило в законную силу.
С выводом суда об отказе в отмене мер по обеспечению иска соглашаюсь.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 9 января 2020 года с Байрамова Н.М. оглы в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 15 декабря 2016 года и обращено взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) N..., прицеп, идентификационный номер (VIN) N....
Решение обжаловано Ибрагимовой И.М., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 мая 2020 года приведенное решение суда оставлено без изменения.
Доводы частной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и направлены на несогласие с решением суда первой инстанции в части обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем не являются основанием для отмены определения суда от 9 января 2020 года.
При установленных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 25 июля 2019 года в отношении грузового тягача седельного, должны быть сохранены.
Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 9 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ибрагимовой И. М. Пахолковой О. А. - без удовлетворения.
Судья Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка