Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-2270/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-2270/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновская Е.О.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Смирновой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,
по апелляционной жалобе Смирновой О.В. на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Иск публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Смирновой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой Олеси Викторовны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" задолженность по договору (номер) от 05.12.2014 в размере 91724 (девяносто одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 74 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском в суд к Смирновой О.В., требования мотивирует тем, что 05.12.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Смирновой О.В. был заключен договор кредитования (номер), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 101000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.08.2019 задолженность по договору составляет 181919,74 рублей. Из них: 95445,14 рублей - задолженность по основному долгу), 86474,06 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.01.2015 по 08.08.2019.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования (номер) от 05.12.2014 в размере 181919,74 рублей, в том числе: 95445,14 рублей - задолженность по основному долгу, 86474,60 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать уплаченную государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4838,39 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена, ее интересы представлял адвокат Сафарова Д.Н. который просил применить срок исковой давности к заявленным платежам и всем требованиям истца, а так же в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ней отказать в полном объеме.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку из представленного графика платежей следует, что последний платеж был произведен 12.03.2015, в связи с чем, о потенциальном нарушении своего права истец узнал более чем три года назад. Также считает, что правопреемство не может служить основанием для отказа в применении срока исковой давности, поскольку согласно ст. 21 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.12.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Смирновой О.В. был заключен договор кредитования (номер), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере - 101000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Срок предоставления кредита определен сторонами договором - по 05.12.2017, погашение кредита и уплата процентов производится равными по сумме ежемесячными взносами - 4262 рубля, в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых.
Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12.
В заявлении на заключение договора кредитования ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью заявления.
Банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05.12.2014 по 07.10.2019.
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у ответчика сложилась задолженность по состоянию на 08.08.2019 задолженность по договору составляет 181919,74 рублей, из которых 95445,14 рублей - задолженность по основному долгу), 86474,60 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнял с апреля 2015 года.
Факт подписания заявления на кредитование, получение денежных средств по договору кредитования, наличие просроченного обязательства не оспорены ответчиком.
Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало.
24.04.2019 мировым судьей судебного участка (номер) Когалымского судебного района ХМАО-Югры по делу (номер) был выдан судебный приказ о взыскании со Смирновой О.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору (номер) от 05.12.2014 в размере 181919,74 рублей и государственной пошлины 2419,20 рублей.
08.05.2019 данный судебный приказ мировым судьей судебного участка (номер) Когалымского судебного района ХМАО-Югры был отменен, в связи с поступлением от Смирновой О. В. возражений относительно исполнения данного судебного приказа.
Судом первой инстанции также установлено, что просроченная задолженность по договору кредитования (номер) от 05.12.2014, заявленная к взысканию, образовалась за период с 11.01.2015 по 08.08.2019, истец обратился в суд с иском 07.09.2019, то соответственно, истцом пропущен срок исковой давности а также учитывая, что первый предусмотренный графиком платеж должен был быть внесен 05.10.2016, то размер взыскания задолженности составляет - 49923,19 рубля.
Кроме того, судом первой инстанции применен срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов по кредиту, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за период с 06.10.2016 по 08.08.2019 года, то есть за 1036 дней, исходя из установленной процентной ставки в 29,5 % годовых, 41801,44 рубль (49923,19:100x29,5:365x1036).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с названным выводом суда первой инстанции согласится не может, считает его постановленным при неверном применении норм материального права, что, в силу п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены принятого судебного решения.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что поскольку срок действия кредитного договора окончился 05.12.2017, т.е. определен конкретный срок окончания исполнения должником, следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.
Как следует из графика, представленного истцом, последний платеж апеллянтом был осуществлен 12.03.2015, следующий платеж, согласно графику должен был внесен 06.04.2015. Поскольку в указанное время он произведен не был, то 07.04.2015 истец должен был узнать о нарушении своего права автором жалобы.
Право досрочного требования возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из положений п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемым требованиям, истек 07.04.2018, тогда как иск был направлен в суд 07.09.2019, согласно штампу на конверте (л.д.22), т.е. после истечения установленного законом срока для защиты нарушенного права.
Согласно абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит довод о пропуске срока исковой давности заслуживающим внимания, судебное решение подлежащим отмене, а исковые требования не подлежащими удволетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Смирновой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
