Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 мая 2019 года №33-2270/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-2270/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Теплинской Т.В., Гарматовской Ю.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Елистратова А.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 года, которым исковые требования Елистратова А.В. удовлетворены частично; с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Елистратова А.В. в возмещение морального вреда взыскана компенсация в размере 500 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения истца Елистратова А.В., поддержавшего посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Елистратов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2009 года в период с 10.10.2008 года по 12.10.2008 года, с 13.10.2008 года по 23.10.2008 года содержался в ИВС УМВД России по г. Калининграду в ненадлежащих условиях, а именно: стены в камерах были выполнены "под шубу", величина оконных проемов составляет 0,68 м. х 0,57 м., остекление окон выполнено стеклоблоками, отсутствуют форточки, искусственное освещение недостаточное, ежедневные прогулки не осуществляются по причине отсутствия прогулочного двора; камеры не оборудованы сан. узлом, отсутствовал кран с водопроводной водой, стол для приема пищи, стул, тумба, вешалки, индивидуальное спальное место; вместо унитаза стоял алюминиевый бак. Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, с учетом принципов разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Калининградской области, МВД России.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Елистратов А.В., просит решение суда изменить, увеличив размер присужденной к взысканию компенсации морального вреда до заявленного к взысканию размера. Считает, что судом данная компенсация чрезмерно занижена.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Елистратов А.В. содержался в ИВС УМВД России по г. Калининграду в периоды времени: с 22 час. 25 мин. 13.10.2008 до 10 час. 25 мин. 14.10.2008 на основании протокола задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ; с 18 час. 45 мин. 15.10.2008 до 10 час. 05 мин. 24.10.2008 на основании постановления следователя о переводе Елистратова из СИЗО в ИВС. За время содержания в ИВС Елистратов каких-либо заявлений и жалоб не заявлял.
Факт содержания Елистратова А.В. в ИВС в период с 13.10.2008 по 14.10.2008 и с 15.10.2008 по 24.10.2008 подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в ИВС, представленной начальником ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.
Таким образом, судом установлено, что истец содержался в ИВС 9 суток 1 час.
Из акта ЦГСЭН МСЧ УВД России по Калининградской области следует, что 24 октября 2008 года была проведена плановая проверка изолятора временного содержания при УВД по Калининградской области. В ходе проверки установлено: в ИВС 12 камер, лимит наполнения 26 человек. На момент проверки содержалось 7 человек. Изолятор не имеет должного набора помещений, предусмотренных Инструкцией МВД России СП 12-95 МВД России. Отсутствует санпропускник с дезинфекционной камерой, кладовые для хранения чистого и грязного постельного белья, постельных принадлежностей, прогулочный двор, комната хранения одежды и приема пищи личного состава и пр. Камеры по оснащению и оборудованию не отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.1002 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", приказу МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950. Стены в камерах выполнены "под шубу" вместо гладкоокрашенных, полы бетонные вместо деревянных или покрытых линолеумом, отсутствуют столы, скамейки, шкафчики для продуктов, вешалки для одежды, бачки с питьевой водой, санузел, тазы для гигиенических целей, постельные принадлежности. Камеры оборудованы естественной и искусственной вентиляцией, центральным отоплением. Температура воздуха и освещенность соответствуют гигиеническим нормативам. Искусственное освещение лампами накаливания в нише над дверью. Камеры площадью 4,5 кв.м. рассчитаны на содержание одного человека. Нормы площади на одного задержанного не нарушаются. Камеры оборудованы деревянными нарами, постельных принадлежностей нет. Санитарное состояние камер удовлетворительное. Для питьевых целей используется кипяченая вода. Содержащиеся в ИВС обеспечиваются ежедневно трехразовым горячим питанием. Для задержанных оборудован санузел (унитаз, раковины, душевая). Для оказания медицинской помощи в ИВС выделен медицинский кабинет.
Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, усматривается, что при поступлении в изолятор Елистратов А.В. жалоб на здоровье не высказывал, в экстренной медицинской помощи не нуждался.
Из ответа Уполномоченного по правам человека в Калининградской области от 26.11.2018 года следует, что Елистратов А.В. с жалобами на условия содержания в ИВС в период его содержания в октябре 2008 года не обращался. Условия содержания в ИВС не соответствуют требованиям ФЗ N 103, а именно: в камерах вместо индивидуальных спальных мест оборудован сплошной дощатый настил; канализация, водопровод, туалет с обеспечением приватности в камере отсутствуют; в камерах окна очень маленькие и не пропускают дневного света, искусственное освещение не достаточное, естественная вентиляция отсутствует, имеется только принудительная, которая работает не регулярно; камеры не оборудованы необходимой мебелью; отсутствуют прогулочные дворы.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности надлежащим образом, суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", пришел к правильному выводу о том, что в период содержания Елистратова А.В. в ИВС УМВД России по г. Калининграду в 2008 году не в полной мере были созданы надлежащие условия содержания подозреваемых, обвиняемых, не обеспечивалось достаточное материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение этих лиц, вследствие чего нарушались их права, гарантированные Конституцией РФ и законодательством России.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с ненадлежащими условиями содержания Елистратова А.В. в указанном учреждении были нарушены личные неимущественные права истца, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и период нарушения неимущественных прав истца, законность помещения истца в ИВС, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости, заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с учетом положений ст. 1069, ст. 1071, п. 1 ст. 125 ГК РФ ст. 158 БК РФ с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Оснований для увеличения присужденной к взысканию компенсации морального вреда, на что ссылается податель жалобы, не имеется.
В жалобе не приведено доводов, которые бы не были проверены судом и которые влекут отмену либо изменение решения суда, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка