Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2269/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2269/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Овчаренко О.А., Калашниковой О.Н.,
при секретаре: Зашихиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ УПФР в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) Погожевой И.П.,
на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2019 года,
по иску Степанова Олега Владимировича к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Степанов О.В. обратился с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, 14.08.2019 он обратился в ГУ УПФР в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР от 07.10.2019 истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на момент обращения.
С решением ГУ УПФР истец не согласен, считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным и необоснованным, считает, что в специальный стаж подлежит включению период обучения в СПТУ.
Согласно расчету ответчика стаж, дающий право на досрочную пенсию на дату обращения, составляет 22 года 18 дней.
Стаж на момент обращения за назначением досрочной пенсии составляет 26 лет 5 месяцев 2 дня.
С учетом уточнений истец просит признать решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) N от 07.10.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Степанову Олегу Владимировичу несоответствующим требованиям закона.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) включить период обучения Степанову О.В. в профессионально-техническом училище N 38 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области с 01.09.1987 по 14.01.1991 в стаж его работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", и назначить досрочную страховую пенсию по старости Степанову О.В. в соответствии с п.11 ч. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения, то есть с 14.08.2019.
Взыскать с Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) в пользу Степанова Олега Владимировича судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2019 года постановлено: признать решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) N от 07.10.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Степанову Олегу Владимировичу несоответствующим требованиям закона.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) включить период обучения Степанову Олегу Владимировичу в профессионально-техническом училище N 38 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области с 01.09.1987 по 14.01.1991 в стаж его работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" по профессии подземный электрослесарь, и назначить досрочную страховую пенсию по старости Степанову Олегу Владимировичу в соответствии с п.11 ч. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения, то есть с 14.08.2019.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) в пользу Степанова Олега Владимировича судебные расходы в размере 300 рублей оплата государственной пошлины и расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФР в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) Погожева И.П. просит решение суда отменить, указывает, что истцу необходимо наличие специального стажа в неведущих профессиях не менее 25 лет, однако из документов, представленных им для назначения пенсии, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии составил 22 года 18 дней.
С учетом ранее действовавшего законодательства период обучения в училище до 01.01.1992 подлежит включению в специальный стаж работы в календарном исчислении при досрочном назначении пенсии по старости (по достижении 50 лет, наличии общего стажа не менее 20 лет и не менее 10 лет специального стажа по списку N 1. Включение спорных периодов и назначение пенсии должно осуществляться с учетом одного из возможных вариантов законодательных норм. Оснований для включения периода обучения в ПТУ, который не является периодом работы на подземных работах, а признается лишь приравниваемым периодом в соответствии с ранее действовавшим законодательством, утратившим силу к моменту обращения истца за назначением пенсии, в специальный стаж для назначения пенсии по п.11 ч.1 ст.30 ФЗ N 400 не имеется. Требование истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку пенсионный орган относится к числу бюджетных организаций.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для исправления описки.
Так из материалов дела видно, что в решении допущены описки в написании даты вынесенного пенсионным органом решения об отказе в установлении пенсии, а именно вместо 07.10.2019 указано 01.09.2019.
Так, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что допущенная описка может быть устранена только в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, постановившим судебный акт, выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Степанова Олега Владимировича к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости возвратить в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка