Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-2269/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-2269/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
судей Сазонова П.А. и Сергеевой Г.Р.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-4901/2019 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Котляревскому И.С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ответчика Котляревского И.С. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2019 года,
установила:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Котляревскому И.С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с Котляревского И.С. задолженность по кредитному договору N 3212-R03/00016 от 09.12.2016 в размере 6285835,39 руб., из которых по кредиту - 5948176,32 руб., проценты - 316969,55 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 4720,82 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 15968,70 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения за период с 05.05.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер: "Номер изъят", определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9536000 руб.; взыскать с Котляревского И.С. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" возмещение расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 5 000 рублей; взыскать с Котляревского И.С. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате госпошлины в размере 51629,18 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.12.2019 исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворены. Суд взыскал в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с Котляревского И.С. задолженность по кредитному договору N 3212-R03/00016 от 09.12.2016 в размере 6285835,39 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 05.03.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратил взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере 14161600 руб.; взыскал с Котляревского И.С. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 5000 руб., госпошлину в размере 51629,18 руб.
Не согласившись с решением суда, Котляревский И.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от ПАО "Банк Уралсиб", в которых представитель Сапонова Е.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., объяснения Котляревского И.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Котляревский И.С. заявил об отказе от апелляционной жалобы, указав, что необходимости в рассмотрении апелляционной жалобы по существу не имеется, в связи с чем, просил судебную коллегию принять отказ от данной апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.12.2019, апелляционное производство по ней прекратить.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы Котляревским И.С. соблюдена, судебная коллегия, обсудив отказ Котляревского И.С. от апелляционной жалобы, полагает возможным его принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Котляревского И.С. от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-4901/2019 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Котляревскому ФИО12 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Котляревского И.С. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2019 года по настоящему гражданскому делу прекратить.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина
Судьи П.А. Сазонов
Г.Р. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
