Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33-2269/2018, 33-116/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 33-116/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В., Юровой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Магазин Денег" на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября
2018 года, которым постановлено:
взыскать с Лебедева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Магазин Денег" задолженность по договору микрозайма от 6 февраля 2018 года основной долг в размере 40000 руб., проценты за пользование займом за период с 6 февраля 2018 года по 7 октября 2018 года в размере 19661 руб.
38 коп., проценты за пользование займом с 8 октября 2018 года из расчета 84% годовых на сумму основного долга 40000 руб. по день фактического исполнения обязательств, но не более срока действия договора
6 февраля 2019 года; пени за период с 30 августа 2018 года по
1 ноября 2018 года в размере 1402 руб. 73 коп., пени за период с
2 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых на сумму основного долга 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб., расходы на юридические услуги 2000 руб.
Взыскать с Лебедева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 руб. 90 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Магазин Денег" (далее - ООО "МКК "Магазин Денег") обратилось в суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 40000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 6 февраля 2018 года по 7 октября 2018 года в размере 19661 руб. 38 коп., процентов за пользование займом с
8 октября 2018 года из расчета 84% годовых на сумму основного долга
40000 руб. по день фактического исполнения обязательств, пени за период с 30 августа 2018 года по 7 октября 2018 года в размере 854 руб. 79 коп., пени за период с 8 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых на сумму основного долга 40000 руб., пени из расчета 20% годовых на сумму основного долга 40000 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 2015 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 6 февраля
2018 года между ООО "МКК "Магазин Денег" и Лебедевым А.А. заключен договор микрозайма с обеспечением , по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 40000 руб. на срок до
6 февраля 2019 года с уплатой процентов за пользование суммой займа
84% годовых. Лебедев А.А. взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма не исполняет, внес только один платеж в счет оплаты процентов в размере 2800 руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "МКК "Магазин Денег" просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование займом с 8 октября 2018 года, принять по делу в данной части новое решение, которым взыскать с ответчика проценты за пользование займом с
8 октября 2018 года из расчета 84% годовых на сумму основного долга
40000 руб. по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.
В обоснование доводов жалобы указал, что выводы суда об ограничении срока возврата процентов за пользование суммой займа сроком действия договора микрозайма являются неверными, так как
6 февраля 2019 года - это дата возврата суммы займа, а не срок действия договора. Следовательно, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа, а не только до
6 февраля 2019 года.
Заслушав объяснения Лебедева А.А., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания с Лебедева А.А. процентов за пользование займом с 8 октября 2018 года на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ)
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 6 февраля 2018 года между
ООО "МКК "Магазин Денег" (кредитор) и Лебедевым А.А. (заемщик) заключен договор микрозайма с обеспечением , по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 40000 руб.
под 84% годовых, которую Лебедев А.А. вместе с причитающимися процентами обязался возвратить в срок до 6 февраля 2019 года в соответствии с графиком погашения.
Согласно пункту 12 указанного договора микрозайма при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
Обязательство по выдаче суммы займа ООО "МКК "Магазин Денег" исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 6 февраля 2018 года.
Лебедевым А.А. произведен только один платеж по договору микрозайма 21 марта 2018 года в размере 2800 руб.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Установив неисполнение Лебедевым А.А. взятых на себя обязательств, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о взыскании с Лебедева А.А. в пользу
ООО "МКК "Магазин Денег" суммы основного долга в размере 40000 руб., процентов за пользование займом за период с 6 февраля 2018 года по 7 октября 2018 года в размере 19661 руб. 38 коп., процентов за пользование займом с 8 октября 2018 года из расчета 84% годовых на сумму основного долга 40000 руб. по день фактического исполнения обязательств, но не более срока действия договора, то есть 6 февраля 2019 года, пени за период с 30 августа 2018 года по 1 ноября 2018 года в размере 1402 руб.
73 коп., пени за период с 2 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых на сумму основного долга 40000 руб.
ООО "МКК "Магазин Денег" выражает несогласие с выводами суда в части взыскания процентов за пользование займом с 8 октября 2018 года, полагая, что данные проценты не могут быть ограничены сроком действия договора.
Суд первой инстанции, принимая указанное решение, исходил из того, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Вместе с тем, судом не учтено следующее.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от
2 июля 2010 года N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Просрочка исполнения обязательства по договору микрозайма со стороны ответчика началась с 22 марта 2018 года, так как после произведенной ответчиком оплаты по договору микрозайма
21 марта 2018 года платежей по договору ответчиком больше не вносилось.
Таким образом, с учетом вышеуказанной нормы права, после возникновения просрочки исполнения обязательства проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
В связи с указанным, решение суда в данной части подлежит изменению, проценты за пользование займом с 8 октября 2018 года подлежат взысканию с ответчика из расчета 84% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда ООО "МКК "Магазин Денег" уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением
от 27 ноября 2018 года.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2018 года изменить в части взыскания процентов за пользование займом.
Взыскать с Лебедева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Магазин Денег" проценты за пользование займом с 6 февраля 2018 года по 7 октября 2018 года в размере 19661 руб. 38 коп., проценты за пользование займом с 8 октября 2018 года из расчета 84% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2018 года оставить без изменения.
Взыскать с Лебедева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Магазин Денег" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Клюкина
О.В.Юрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
