Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-22691/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-22691/2021
г.Красногорск,
Московская область 26 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Колесник Н.А., Папши С.И.,
при помощнике судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1031/21 по иску Антиповой Л. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сафонтьево" о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сафонтьево", проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020,
по апелляционной жалобе СНТ "Сафонтьево" на решение Истринского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,
объяснения представителя СНТ "Сафонтьево" - Пеняевой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей Антиповой Л.А. - Байдакова Н.Н. и Лаврентьевой Е.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,
установила:
Антипова Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Сафонтьево" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Сафонтьево", проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020. В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что фактически оспаривает только решение общего собрания членов СНТ "Сафонтьево", проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020, в части исключения Антиповой Л.А. из состава членов СНТ "Сафонтьево". В обосновании своих доводов истец указала, что Антипова Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, также Антипова Л.А. являлась членом СНТ "Сафонтьево". Как указала истица, что с 15.08.2020 по 10.12.2020 было проведено в заочной форме общее собрания членов СНТ "Сафонтьево", на котором было принято решение об исключении Антиповой Л.А. из состава членов СНТ "Сафонтьево". По мнению истца, на указанном собрании членов СНТ "Сафонтьево" кворум отсутствовал. Данная информация подтверждается в акте по подведению итогов голосования СНТ "Сафонтьево", утвержденным 17.12.2020, на данном собрании присутствовало всего 218 человек, что составляет менее 50% членов СНТ "Сафонтьево", так как общее количество участков в СНТ "Сафонтьево" 448, таким образом, на собрании должно присутствовать 225 человек. Также исключение Антиповой Л.А. из членов СНТ "Сафонтьево", нарушает ее право быть избранным в органы управления СНТ "Сафонтьево". Также Антипова Л.А. указала, что при исключении истца из числа членов СНТ "Сафонтьево" была нарушена процедура, поскольку Антипова Л.А. не была уведомлена о предстоящем исключениииз числа членов СНТ "Сафонтьево", голосование об исключении проходило списком без указания конкретных фамилий лиц, подлежащих исключению из числа членов СНТ "Сафонтьево". Кроме того, истец указала, что при исключении Антиповой Л.А. из числа членов СНТ "Сафонтьево" были нарушены положения устава СНТ "Сафонтьево". В связи с чем, Антипова Л.А. просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Сафонтьево", проведенное путем заочного голосования с 15.08.2020 по 10.12.2020, в части исключения Антиповой Л.А. из состава членов СНТ "Сафонтьево". В судебном заседании Антипова Л.А. и ее представители по доверенности Бадайков Н.Н., Лаврентьева Е.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители СНТ "Сафонтьево" по доверенности Марков С.В., Медведева Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что с 15.08.2020 по 10.12.2020 было проведено в заочной форме общее собрания членов СНТ "Сафонтьево", на котором было принято решение об исключении Антиповой Л.А. из состава членов СНТ "Сафонтьево".Как указали представители ответчика, Антипова Л.А. была надлежащим образом уведомлена о предстоящем исключении из числа членов СНТ "Сафонтьево" в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов, в голосовании об исключении принимали участие только члены СНТ "Сафонтьево", при разработки бюллетеня о голосовании были указаны обезличенные сведения о владельцев участков, подлежащих исключению из числа членов СНТ "Сафонтьево", решение об исключении Антиповой Л.А. из числа членов СНТ "Сафонтьево" принято большинством членов, принявших участие в голосовании на общем собрании членов СНТ "Сафонтьево", проведенном в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020. Также представители ответчика указали, Антипова Л.А. неоднократно предупреждалась правлением товарищества о недопустимости неисполнения обязанностей по оплате членских и целевых взносов. 14.07.2020 Антиповой Л.А. правлением товарищества на ее адрес электронной почты было направлено уведомление о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен был рассмотрен вопрос об исключении Антиповой Л.А. из числа членов товарищества. 16.07.2020 уведомление было размещено на сайте товарищества, что произведено в точном соответствии с требованиями закона, который разрешает уведомление по электронной почте (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. В связи с чем, представители СНТ "Сафонтьево" по доверенности Марков С.В., Медведева Е.А. просили суд в удовлетворении заявленного Антиповой Л.А. иска отказать.
Решением Истринского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года исковые требований Антиповой Л.А. удовлетворены частично.
Суд постановил: Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сафонтьево" (ОГРН 1025001826673), проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020, в части исключения Антиповой Л. А. из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сафонтьево" (решение по пункту 3 протокола общего собрания от 24.12.2020 N 1/2020).
В удовлетворении остальной части иска Антиповой Л. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сафонтьево" о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сафонтьево", проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020, - отказать.
Не согласившись с решением суда СНТ "Сафонтьево"подало апелляционную жалобу, в которой просит, решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.
Судом установлено, что Антипова Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.
На основании решения Истринского городского суда от 06.04.2010, представленного в судебном заседании, Антипова Л.А. была восстановлена в качестве члена СНТ "Сафонтьева".
Согласно протоколу заседания правления СНТ "Сафонтьево" от 25.07.2020, представленном в судебном заседании, было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ "Сафонтьево" в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020.
Также согласно протоколу заседания правления СНТ "Сафонтьево" от 25.07.2020, представленном в судебном заседании, был утвержден бюллетень для голосования на общем собрании членов СНТ "Сафонтьево" в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020, в которую были включены следующие вопросы: о садоводах, не оформивших прямых договоров с АО "Мосэнергосбыт"; о садоводах, захламляющих контейнерную площадку для сбора бытового мусора; об исключении из членов товарищества садоводов, имеющих задолженность перед СНТ (собственники участков N 121, N 186); о принятии в члены товарищества по личным заявлениям; о фонде для содержания спортивно-игровой площадки; о пропускном режиме на территорию СНТ; оплачиваемое правления или управляющая компания.
Как следует из текста бюллетеня, утвержденного протокола заседания правления СНТ "Сафонтьево" от 25.07.2020, представленном в судебном заседании, фамилия истца Антиповой Л.А. как лица, подлежащего исключению из числа членов СНТ "Сафонтьево", не была указана.
Согласно акту от 17.12.2020 (л.д.100) были утверждены итоги голосования по решениям, включенным в бюллетень голосования на общем собрании членов СНТ "Сафонтьево" в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020.
Из указанного акта от 17.12.2020 (л.д.100) следует, что по вопросу 3 "об исключении из членов товарищества садоводов, имеющих задолженность перед СНТ (собственники участков <данные изъяты>, <данные изъяты>)" проголосовали: "за" - 132 человека, "против" - 8 человек, "воздержались" - 20 человек.
Согласно протоколу общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сафонтьево", проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020, составленному 24.12.2020 N 1/2020 (л.д.91-132), было принято решение об исключении из числа членов СНТ "Сафонтьево" владельца участка <данные изъяты> Антипову Л.А. (л.д.94).
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.13, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установив, что председателем СНТ "Сафонтьево" не выполнена обязанность по направлению в адрес Антиповой Л.А. предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), кроме того, не исполнена обязанность об уведомлении о предстоящем исключении Антиповой Л.А. из числа членов СНТ "Сафонтьево" иным членам СНТ "Сафонтьево" одновременно тремя способами: по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества; фамилия Антиповой Л.А. не указывалась, сведения о размере задолженности Антиповой Л.А. до членов СНТ "Сафонтьево" не доводилась, пришел к выводу, что голосование по пункту 3 протокола общего собрания состоялось по вопросу, который не был включен в повестку протокола общего собрания членов СНТ "Сафонтьево", проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020, поскольку Антипова Л.А. как лицо, подлежащее исключению из числа членов СНТ "Сафонтьево", была указана только в протоколе общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сафонтьево", проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020, составленному 24.12.2020 N 1/2020 (л.д.94).
В тоже время суд не нашел оснований для удовлетворения остальной части иска Антиповой Л.А. к СНТ "Сафонтьево" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Сафонтьево", проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020, поскольку данные решения прав и законных интересов истца не нарушают, и, как установлено судом, истец иные решения общего собрания членов СНТ "Сафонтьево", проведенного в заочной форме с 15.08.2020 по 10.12.2020, не оспаривает.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апеллянта о направлении уведомления в адрес истца, выводы суда не опровергают, поскольку из представленного уведомления не следует, что в нем содержалось указанное выше предупреждение.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком суду первой инстанции не представлено, а судом апелляционной инстанции не добыто доказательств того, что решение общего собрания отвечает требованиям ч.5 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которого председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Поскольку в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Истринского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Сафонтьево" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2.08.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
