Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-22688/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-22688/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,
по докладу судьи краевого суда Назарова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
по частной жалобе <ФИО>1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу.
В частной жалобе, принятой судом первой инстанции и направленной для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, <ФИО>1 просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя иск <ФИО>1 без рассмотрения, суд первой инстанции сослался, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на <Дата ...> и <Дата ...>, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Между тем, материалы дела не свидетельствуют, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство также не следует и из протоколов судебных заседаний.
Напротив, <ФИО>1 проявлял заинтересованность в рассмотрении гражданского дела по существу, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания <Дата ...>.
Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств об извещении надлежащим образом <ФИО>1 о дате судебного заседания <Дата ...>.
Учитывая отсутствие требуемой процессуальным законом совокупности условий, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления <ФИО>1 без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не явкой истца в суд по вторичному вызову.
Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, и данное нарушение привело к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить обжалуемое определение суда, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Заявление <ФИО>1 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: В.В. Назаров
Д.А. Башинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
